Дело № 2-2517/2023

25RS0039-01-2022-003623-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту XXXX и открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности составляет: 212 968,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 569,98 руб., просроченный основной долг – 200 398,03 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитной картой, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 212 968,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 329,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления от ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту XXXX с лимитом кредита 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив лимит кредитования по карте, который использовался ответчиком, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности ответчика составляет: 212 968,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 569,98 руб., просроченный основной долг- 200 398,03 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Письменных достоверных доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, равно как и не представлено возражений на иск, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика мировым судьей был отменен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании заложенности по спорному договору. Иного расчета задолженности в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 329,68 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту XXXX в размере 212 968,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.