Дело № 2-935/2023
55RS0026-01-2023-000534-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российский Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российский Федерации по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, передачи оружия для утилизации, указав, что в КХО ДЧ ОМВД России по Омскому району Омской области на хранении находится гражданское огнестрельное оружие SAUER калибр 16 №, которое принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Оружие было изъято на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Омской области в связи со смертью владельца. Оружие принято на ответственное хранение в комнату хранения оружия оперативным дежурным ОМВД России по Омскому району Омской области. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, к которой перешло право собственности на огнестрельное оружие SAUER калибр 16 №. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения), не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в КХО ДЧ ОМРРоссии по Омскому району Омской области. Истец указывает, что в связи с тем, что ФИО2 в течение длительного периода времени не устранила причины изъятия указанного оружия право собственности на данное имущество должно быть прекращено.
В судебном заседании представитель истца - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российский Федерации по Омской области ФИО6 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
В силу статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Рос Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства
Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Исходя из системного толкования положения пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 22. 28 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.
Судом установлено, что гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> принадлежало ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
29.08.2008 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Как следует из материалов наследственного дела №№ наследником после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.08.2018 года, является супруга - ФИО10
ФИО11, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.10.2019 года на наследственное имущество - ружье <данные изъяты>
Ответчиком не оспаривалось, что ввиду смерти супруга принадлежащее ему оружие было изъято сотрудником полиции.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.01.2023 года, вступившего в законную силу 18.02.2023 года, по гражданскому делу № № по исковому заявлению Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российский Федерации по Омской области о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность государства для уничтожения требования заявителя оставлены без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
В силу положений части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как следует из искового заявления 01.03.2023 года Инспектором отделения ЛР Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омска Управления Росгвардии по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам Омской области в адрес ответчика направлено уведомление о принятии дополнительных мер по передаче (отчуждению) изъятого оружия.
До настоящего времени ответчиком никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения) не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в КХО ДЧ ОМРРоссии по Омскому району Омской области.
Часть 4 статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Согласно пункта 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследник меры к оформлению права на владение оружием не предпринимал, суд считает требования истца о прекращении права собственности на оружие подлежащими удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В силу части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
В материалах наследственного дела имеется справка № о наличии у ФИО1, 2 группы инвалидности по общему заболеванию.
То обстоятельство, что стороны по настоящему делу относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, с ответчика сумма государственной пошлины взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на огнестрельное оружие №.
Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области огнестрельное оружие № для утилизации (уничтожения).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.