Дело № 2а-18/2023

УИД 59RS0029-01-2022-001446-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО7 о взыскании в доход государства задолженности в сумме № в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме №, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме №, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме №, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме №, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме №

В обоснование иска указывает, что административный ответчик является собственником имущества и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. ФИО7 начисленные налоги за 2017-2018 г. в установленный срок не уплатил. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате недоимки, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Налоговым органом реализовано право на принудительное взыскание путем обращения в суд с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В последующем истец отказался от части требований о взыскании с ФИО7 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме №, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме №, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме №, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме № Просит взыскать с ФИО7 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме №, всего взыскать №

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО7, представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки в судебное заседание, в связи с занятостью суд отказывает, поскольку надлежащих доказательств уважительности причин неявки заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не предоставлено.

В письменном отзыве представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении требований налогового органа на общую сумму № Указывает, что право владения ФИО7 транспортным средством <данные изъяты>, грз № прекращено, в связи с продажей ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (дело №). Транспортное средство реализовано Конкурсным управляющим по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по результатам торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений на <данные изъяты> с ФИО3. В период процедуры банкротства административного ответчика (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) снятие с учета транспортного средства было невозможным. Финансовым управляющим действия по снятию с регистрационного учета не завершены. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подано заявление в налоговый орган о прекращении исчисления транспортного налога, в связи с принудительным изъятием транспортного средства с приложением подтверждающих документов. По результатам рассмотрения заявления в адрес административного ответчика поступили информационные письма:

-от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении необходимых мероприятий в части уточнения ранее предъявленного расчета по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортного средства;

-от ДД.ММ.ГГГГ № о списании задолженности (сторнировании расчета) по транспортному налогу за 11 месяцев 2017 года в сумме №

Учитывая, что часть суммы задолженности списана, основания для начисления пеней в данной части отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в налоговый орган, на административного ответчика ФИО7 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

государственный дата регистрации дата прекращения

регистрационный владения владения

знак

автобус

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль грузовой

<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль легковой

<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль грузовой

<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль грузовой

<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7, как собственнику транспортных средств был начислен транспортный налог за 2017 год в размере № (автобус <данные изъяты> D- №, автомобиль грузовой <данные изъяты>-№, автомобиль легковой <данные изъяты>-№, автомобиль грузовой <данные изъяты> № -№, автомобиль грузовой <данные изъяты> № -№ ) (л.д.15);

за 2018 год транспортный налог в размере № (автобус <данные изъяты>- №, автомобиль грузовой <данные изъяты>-№, автомобиль легковой <данные изъяты>№, автомобиль грузовой <данные изъяты> № -№, автомобиль грузовой <данные изъяты> № -№ ) (л.д.17).

В целях уплаты налога административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога был установлен за 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70, статьи 75 Налогового кодекса РФ начислил пени и направил в адрес ФИО7 требования:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по транспортному налогу за 2017 год в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно приложенному расчету сумма пени по транспортному налогу, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (л.д.23).

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в соответствии с которым административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере № и уплатить пени в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Поскольку указанные требования были оставлены административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере №, пени по транспортному налогу в размере №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что автомобиль грузовой <данные изъяты> № был продан ФИО7 ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты> №- ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой <данные изъяты> и автобус <данные изъяты>- ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-62).

Согласно уведомлениям МИФНС № № и № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление транспортного налога на автомобиль легковой <данные изъяты> и автобус <данные изъяты> D прекращено с марта 2017 года (л.д.62, 63).

Согласно уведомлению МИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному средству <данные изъяты> № реализованного в ходе проведения процедуры банкротства сторнирована за 11 месяцев 2017 года в сумме №

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (л.д.66).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ФИО7 завершено.

Согласно справки арбитражного управляющего ФИО6 в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были реализованы на торгах <данные изъяты> и автобус <данные изъяты>, иные транспортные средства были проданы до процедуры банкротства.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности у ФИО7 не имелось никакого имущества, в том числе транспортных средств, поскольку все имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО7, было принудительно изъято и реализовано конкурсным управляющим на торгах в счет погашения требований кредиторов, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего, принятого Арбитражным судом.

В соответствии со статьей 27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статей 235, 237 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснений, данных в Определениях судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 4 октября 2019 года N 71-КА19-3 и от 5 июня 2020 года N 6-КА20-1, судебные инстанции не признают объектами налогообложения автотранспортные средства с даты их конфискации у собственника по решению суда, вступившему в законную силу.

Также определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 года N 88-4312/2020, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года N 88а-10384/2020, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 года по делу N 33-2638/13) разъяснено, что как только транспортное средство продано на торгах в рамках исполнительного производства обязанности оплачивать налоги у собственника прекращаются прямо с даты продажи независимо от даты снятия автотранспортных средств с регистрационного учета.

В нарушении пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС N 21 по Пермскому краю при рассмотрении дела в обоснование исковых требований не представлено суду надлежащего расчета задолженности по налогам, с учетом периода владения ФИО7 вышеуказанными транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России N 21 по Пермскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме №, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина