РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.08.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004537-50) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 28.05.2007, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который не погашен, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.01.2009 по 27.12.2018 в размере 343 667,48 руб.
На основании договора уступки прав требования от 27.12.2018 Банк уступил им право требования задолженности по кредитному договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.12.2021 заемщику направлено требование о возврате кредита, которое в полном объеме не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343 667,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «ТРАСТ» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.05.2007 о предоставлении заемщику кредита в размере 160 000 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 12 % годовых. Между сторонами подписан график погашения кредита.
Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 2-02-УПТ от 26.12.2018.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 9.8 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.
О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик была уведомлена в письменной форме, путем направления по адресу ответчика соответствующего уведомления.
Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-894/2020 от 27.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 28.01.2009 по 27.12.2018 в размере 343 667,48 руб. отменен определением мирового судьи от 14.09.2020.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредитному договору – 28.05.2012. Следовательно, срок исковой давности составляет до 28.05.2015.
Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.02.2020, с иском в суд 30.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 04.09.2023.