31RS0006-01-2022-000432-37
Дело №2-272/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 12 июля 2022 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.10.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 207000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, банк просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору в сумме 158102,03 руб., из которой 155572,68 руб. задолженность по основному долгу, 2529,35 руб. задолженность по неустойкам, расходы по уплате госпошлины в сумме 4362,04 руб.
В судебное заседании представитель истца АО «Почта Банк» будучи надлежащим образом извещен не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, при проведении подготовки по делу против удовлетворения заявленных требований возражал пояснив, что кредит им был полностью погашен в июне 2022 года, в обоснование возражений представил справку о закрытии счета.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 18.10.2018 г., АО «Почта Банк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 207000 руб. который выдавался на срок до 18.10.2023 года, под 19,90% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств в указанном выше размере ФИО1 в ходе подготовки к делу не оспаривалось.
Из выписки по счету № видно, что на расчетный счет ФИО1 поступила сумма в размере 207000 руб.. Последнее погашение кредита ФИО1 было произведено 25.03.2022 года в сумме 3500 руб.
Из справки АО «Почта Банк» от 16.06.2022 года видно, что кредитный договор № от 18.10.2018 г. закрыт.
Таким образом судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в сумме 207000 руб., а ФИО1 исполнил свои обязательства по возвращению денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом в адрес истца направлялась представленная ответчиком справка о закрытии счета по кредитному договору, однако банк на это ни как не отреогировал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.10.2018 г, заключенному с АО «Почта банк».
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования, необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования взыскании государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 18.10.2018 г оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июля 2022 года
Судья С.Е. Панков
Решение14.07.2022