Решение по делу № 2-17/2023 от 25.01.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

ФИО5 ФИО6

В составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО5 ФИО6, в помещении ФИО5 городского суда, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. ФИО6 «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально муниципальное унитарное предприятие г. ФИО6 «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть») обратилось в ФИО5 городской суд с иском к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> Б по <адрес> в ФИО5 ФИО6, который подключен к тепловым сетям МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть».

Собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства, обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению не исполняется. Задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 285 руб. 35 коп.

Сведениями о наследниках ФИО2 МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть» не располагает.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, просит суд взыскать за счет казны муниципального образования «ФИО5 ФИО6», в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 285 руб. 35 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 168 руб. 56 коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть» на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии (далее – ГПК РФ) возвращено исковое заявление к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>, в части требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело №. Предметом судебного разбирательства является задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>, за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть» обратилось в ФИО5 городской суд с иском к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6, указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по <адрес> в ФИО5 ФИО6, который подключен к тепловым сетям МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть».

Собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО3, который умер.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 285 руб. 35 коп.

Сведениями о наследниках ФИО3 МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть» не располагает.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, просил суд взыскать за счет казны муниципального образования «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 285 руб. 35 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 168 руб. 56 коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп.

На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело №.

Определением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, 2-3009/2022, объединены в одно производство.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «ФИО5 ФИО6» в лице Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6 и Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6.

В судебном заседании представители истца и ответчиков участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6 указывает, что свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Свидетельство о праве на наследство в Территориальное управление не поступало. Информация об имуществе наследодателя у Территориального управления отсутствует.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО5 ФИО6 в письменных возражениях указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО6, <адрес>Б, <адрес> находится в частной собственности и в собственность муниципального образования «ФИО5 ФИО6» не принималось.

Управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО5 ФИО6 в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск также возражала против его удовлетворения. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО2 Однако свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <адрес>-Б по <адрес> в г. ФИО6 подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. ФИО6 «Магадантеплосеть».

Собственниками по ? доли указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлись супруги - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и справкой с места регистрации (т.1 л.д. 18-20, 50)

По сведениям Отдела ЗАГС мэрии г. ФИО6 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52, 150).

Согласно исковому заявлению (с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ) и представленному истцом расчету, в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, предоставляемую по адресу: г. ФИО6, <адрес>Б, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 38 015 руб. 86 коп. (5 730 руб. 51 коп. задолженность до смерти ФИО2 и 32 285 руб. 35 коп. задолженность после смерти ФИО3).

Таким образом, часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 730 руб. 51 коп. – является долгом умершей ФИО2 и подлежит погашению за счет наследственного имущества, оставшаяся часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 32 285 руб. 35 коп. является задолженностью муниципального образования «ФИО5 ФИО6»,

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти наследодателя.

Одновременно, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п.1 ст. 1156 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ФИО5 федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, ФИО5 федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат ФИО4. В письменном ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указано, что фактически наследство умершего ФИО3 принято его супругой ФИО2, сохранившей право пользования и проживания в жилом помещении (т.1 л.д. 161-176).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства открывшегося после её смерти, обратилось муниципальное образование «ФИО5 ФИО6» в лице Управления по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО5 ФИО6 (т.1 л.д.56).

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что муниципальное образование «ФИО5 ФИО6» приняло наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и в силу вышеприведенных положений закона отвечает по обязательствам умершего собственника жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вопреки возражениям представителя ответчика, факт отсутствия регистрации права собственности муниципального образования «ФИО5 ФИО6» не свидетельствует о нахождении имущества в собственности умершего.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «ФИО5 ФИО6».

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>;

- автомобиля марки УАЗ 351201, 1990 года выпуска;

- автомобиля марки ГАЗ 310290, 1994 года выпуска;

- денежных средств в сумме 89 руб. 63 коп., находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии иного имущества наследодателя ФИО2 судом не установлено и материалы дела не содержат.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения рыночной стоимости наследуемого имущества по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры, по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б <адрес>, составленному ООО «Правовой центр» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 992 000 рублей (т.2 л.д. 55)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 310290, 1994 года выпуска, составленному ООО «Правовой центр» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 рублей (т.2 л.д. 18).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 351201, 1990 года выпуска, составленному ООО «Правовой центр» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 000 рублей (т.2 л.д. 121)

При таком положении, суд пришел к выводу, что стоимость наследственной массы 3 176 089 руб. превышает размер исковых требований (с учетом судебных расходов).

Как указано выше, предъявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась частично до смерти ФИО2 (с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ) и после её смерти, а также после смерти ФИО3

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3, 4 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО5 ФИО6, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «ФИО5 ФИО6» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Возмещение расходов производится организациям, предоставляющим коммунальные услуги, осуществляющим управление многоквартирными домами, в которых расположены свободные жилые помещения, на основании договора, заключенного между управлением и организацией.

Постановлением мэрии ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-пм Управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО5 ФИО6 реорганизовано путем присоединения к нему Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО5 ФИО6 и переименовано в Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6.

Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации - Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6.

В соответствии с п. 3.1 Положения о Департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, в целях реализации возложенных на него задач Департамент от имени муниципального образования "ФИО5 ФИО6" осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами.

Доказательства исполнения своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32285 руб. 35 коп. и обязательств наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 730 руб. 51 коп. ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г. ФИО6 в лице Департамента ЖКХ и КИ г. ФИО6 и Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6, а также к ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6 надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 2 337 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета цены иска 38 015 руб. 86 коп. размер государственной пошлины составляет 1 340 руб. 48 коп.

В связи с получением справки с места регистрации истец понес расходы на оплату услуг МБУ г. ФИО6 «Горжилсервис» в размере 217 руб. 57 коп., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении платных справочно-информационных услуг, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, то с указанного ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 1 340 руб. 48 коп. и на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. ФИО6 «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6 (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «ФИО5 ФИО6» в пользу муниципального унитарного предприятия г. ФИО6 «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 015 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 340 руб. 48 коп., расходы на получение справки МБУ «Горжилсервис» с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 39 573 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 91 копейка.

Отказать муниципальному унитарному предприятию г. ФИО6 «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО6, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. ФИО6, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. ФИО6, <адрес>-Б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Иванов