Дело № 2а-6440/2025 02 июня 2025 года
УИД № 78RS0014-01-2025-006870-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО1
при секретаре Яковлевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о дополнении административных ограничений, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, суд -
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО5, установленных решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.09.2024 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО5 с 04.10.2024 года состоит на профилактическом учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало, проживает совместно с женой – ФИО3 и ребенком ФИО4, официально не трудоустроен.
После установления административного надзора и за предшествующий год поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, а именно: 29.11.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.04.2025 года ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО5 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на него необходимо возложить дополнительные ограничения.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26.08.2016 года ФИО5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
31.12.2019 года ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан.
22.08.2019 года решением Салаватского городского суда Республике Башкортостан в отношении ФИО5 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа МВД России.
29.12.2020 года ФИО5 поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО5 вновь совершил преступление и был осужден приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года в по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.06.2024 года ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по отбытии срока наказания.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2024 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор, сроком до 31.12.2028 года, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора за предшествующий год ФИО5 неоднократно допускал нарушения, в связи с чем, постановлениями от 29.11.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.04.2025 года ч.3 ст.19.24 КоАП РФ привлекался к административной ответственности. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Кроме этого, согласно обзорной справке 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало, проживает совместно с женой – ФИО3 и ребенком ФИО4, официально не трудоустроен. К уголовной ответственности не привлекался.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО5 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.
Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО5, дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова