Решение по делу № 2А-1271/2023 от 09.03.2023

Дело №2а-1271/2023

УИД №22RS0066-01-2023-000550-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 9 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т..,

при секретаре М.

с участием прокурора Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к К. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском о продлении К. срока административного надзора на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.К. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ К. . установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями на этот же срок.

Срок административного надзора неоднократно продлялся – последний раз решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) К. неоднократно (в течение одного года) привлекался к административной ответственности, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проходил лечение от алкоголизма, официально не трудоустроен, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Прокурор Г. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административные исковые требования.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора Г.., изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., К. . осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Поскольку санкция <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

К. . освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок погашения судимости с учетом вышеприведенных правовых норм истекает ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ К. установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда с административными ограничениями на этот же срок в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.К. . поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ К. . срок административного надзора продлен на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями на тот же срок и установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.К. срок административного надзора продлен на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями на тот же срок.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ К. срок административного надзора продлен на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) с административными ограничениями на тот же срок и установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.К. . неоднократно (в течение 1 года) привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> настоящего Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> настоящего Кодекса (два постановления), что подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных постановлений по делам об административных правонарушениях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи настоящего Закона, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вышеуказанные правонарушения совершены К. в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. . проживает по адресу: <адрес>, с матерью <данные изъяты> со слов которой, а также со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Оснований не доверять представленной справке должностного лица административного органа у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости продления К. . срока административного надзора на шесть месяцев. Указанный срок суд находит разумным и обоснованным, отвечающим целям и задачам, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить К. административный надзор на шесть месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 г.

Судья Т.