1-620/2023
92RS0002-01-2023-003967-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 17 октября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:
председательствующего судьи Крылло П.В.,
при секретаре Громове К.Е.,
с участием государственных обвинителей Цыбы А.В., Клюевой А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Медведева О.В. (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в России не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого 30.08.2022 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (приговор вступил в силу 10.09.2022), постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.02.2023, заключен под стражу в зале суда на 25 суток, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27.02.2023 неотбытый срока наказания заменен на 25 дней лишения свободы, отбыл наказание 03.03.2023,
кроме того, осужденного:
- 04.07.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в силу 20.07.2023),
- 24.07.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединяем наказания по приговору от 04.07.2023 всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в силу 09.08.2023)
- 22.08.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.07.2023 всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
находящегося под стражей по данному уголовному делу с 29.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.00 час. 10.06.2023 по 23.00 12.06.2023, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени. в вышеуказанном месте. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, повредил металлическое окно, тем самым осуществил себе доступ в помещение <адрес>, незаконно проник через металлическое окно в помещение жилого дома, где с кухни, взял сварочный аппарат «Ресанта», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.47-49,55-56, 68-69), что при обстоятельствах, указанных в обвинении он зная, что в доме Потерпевший №1 хранится в сварочный аппарат, он решил его похитить, поэтому без разрешения последнего проник в дом, где похитил сварочный аппарат, который продал в пункт приема металла. Обещает в будущем возместить причиненный ущерб, иск признает.
Кроме показаний подсудимого его вину в совершении преступления подтверждают иные исследованные доказательства.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.24-26), из которых следует, 09.06.2023 он работал на даче в <адрес>, производил там сварочные работы, сварочный аппарат находился внутри дома. После того как сварочные работы были завершены он сложил инструмент в дом и закрыл дверь на ключ. Когда 12.06.2023 он вернулся на участок, то увидел, что окно было вскрыто, а из помещения кухни пропал сварочный аппарат. Ущерб ему причинен в размере 5000 рублей.
Показания потерпевшего подтверждаются протоколом устного заявления Потерпевший №1 ( л.д. 55), справкой из комиссионного магазина «<данные изъяты>», стоимость сварочного аппарата «Ресанта» на период времени с 10.06.2023 по 12.06.2023 составляла 5 000 рублей (л.д.36).
Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д.29-32) следует, у него имеется знакомый по имени ФИО1 Сам он проживает в строительном вагончике, который расположен на <адрес> рядом с которым имеется 2-х этажный дом. 10.06.2023, около 15 часов 30 минут, к нему приехал ФИО1, с которым они распивали алкогольные напитки. Они неоднократно ходили в уборную, которая расположена на первом этаже дома, рядом с которой на кухне, возле холодильника, стоял сварочный аппарат оранжевого цвета, который принадлежал Потерпевший №1 Около 20 часов 00 минут, они попрощались с ФИО1, и тот отправился по своим делам, а он поехал к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он вернулся обратна домой по адресу: <адрес>, и не обратил внимание на то, что отсутствует сварочный аппарат. Уже 12.06.2023, приехал Потерпевший №1, для осуществления строительных работ, и обнаружил пропажу сварочного аппарата оранжевого цвета. Более по данному факту ему нечего пояснить.
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.06.2023 (л.д. 11-18), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Где последний пояснил обстоятельства хищения сварочного аппарата. Зафиксирована обстановка.
Протокол явки с повинной от 29.06.2023 (л.д.20), согласно которому, ФИО2 указывает об обстоятельствах совершенного им преступления.
Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (л.д. 122-128), с, согласно которого обвиняемый ФИО1 пояснил обстоятельства хищения сварочного аппарата марки «Ресанта» в корпусе оранжевого цвета.
Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.
Судом установлено, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 незаконно проник в чужое жилище и тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства посредственно, являющегося гражданином другого государства, не трудоустроенного, ранее судимого, не наблюдающегося у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной, принесении извинений за свои действия, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применение положений, предусмотренных ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая осуждение ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда от 22.08.2023, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 с учетом наличия рецидива преступлений и отбывания наказания в виде лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 5 000 рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в общей сумме 8086 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.08.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей ФИО1 в период с 29.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 8086 (восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло