Решение по делу № 2-23/2025 от 03.02.2025 - об исключении имущества из наследственной массы, оставлении права преобладания имуществом за детьми наследодателя Ф., Ф., Ф.

Дело № 2-23/2025

УИД 66RS0027-01-2024-001119-94

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

- третьего лица Ф.,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, оставлении права преобладания имуществом за детьми наследодателя Ф., Ф., Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ф., 1/5 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, оставить право преобладания указанным имуществом за детьми наследодателя Ф., дд.мм.гггг г.р., Ф., дд.мм.гггг г.р., Ф., дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указано, что до дд.мм.гггг состояла в зарегистрированном браке с наследодателем. В период брака была приобретена спорная квартира «через обналиченный материнский капитал», оформлено право общей долевой собственности на всех членов семьи. Ф. в данной квартире зарегистрирован не был, расходы по её содержанию, оплате коммунальных услуг не нёс, после расторжения брака в данной квартире не проживал. Их совместные несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками данного жилого помещения (по 1/5 доле в праве), зарегистрированы и проживают в нём.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> ФИО3, Ф.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что квартира находится в аварийном состоянии, каких-либо улучшений данного имущества после покупки не производилось. Ф. ей материально не помогал, коммунальные платежи не оплачивал, детей не содержал. Квартира была приобретена за счет заёмных средств. Займ погашен с использованием средств материнского (семейного) капитала. Обязательство по наделению долями в праве на приобретенное жилое помещение всех членов семьи исполнено. При жизни Ф. сделок по отчуждению спорной доли в праве собственности на квартиру не совершал; брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов между ними не заключалось. Полагает, что вступление в наследство дочери ФИО2 нарушит права её (ФИО1) детей, в связи с чем, в интересах последних, за ними должно быть оставлено право преимущественного пользования данным имуществом.

Третье лицо Ф., дд.мм.гггг г.р., в судебном заседании поддержал доводы ФИО1

Ответчик ФИО2 требования истца не признала.

Нотариус <адрес> ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг №, Ф. и ФИО1 являются родителями Ф., дд.мм.гггг года рождения, Ф., дд.мм.гггг года рождения, Ф., дд.мм.гггг года рождения.

Ф. и Ф. являются родителями наследодателя Ф.

дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг брак между Ф. и ФИО1, зарегистрированный дд.мм.гггг, прекращен, о чем <адрес> дд.мм.гггг внесена актовая запись о расторжении брака №.

дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 об установлении отцовства Ф. в отношении несовершеннолетней М.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Установлено, что Ф., умерший дд.мм.гггг, является отцом М., дд.мм.гггг года рождения.

дд.мм.гггг <адрес> выдано свидетельство о рождении М. с указанием сведений об отце – Ф.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО3 после смерти Ф., следует, что после смерти последнего дд.мм.гггг с заявлением о принятии наследства обратился отец Ф.

дд.мм.гггг от матери наследодателя Ф. и отца Ф. поступили заявления об отказе от наследства.

дд.мм.гггг поступило заявление о принятии наследства от ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних Ф., Ф., Ф.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО2, действующей в интересах малолетней М., дд.мм.гггг г.р., восстановлен срок для принятия наследства, открытого после смерти Ф., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг.

В период брачных отношений, дд.мм.гггг, Ф. и ФИО1, действующие за себя и своих малолетних детей Ф., Ф., Ф., заключили договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, по условиям которого приобрели в общую долевую собственность в равных долях, по 1/5 доле в праве каждому, объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>, КН №, площадью 39,1 кв.м.

Квартира приобретена за 555 000 руб., из которых 569 руб. уплачены за счет собственных средств покупателей, 554 431 руб. за счет заёмных средств, предоставляемых ООО «ЦФР-Доминанта» по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от дд.мм.гггг.

Согласно условиям указанного договора займа, ФИО1 и Ф. являются солидарными созаёмщиками. Срок возврата суммы займа – 180 дней со дня его фактического предоставления. Возврат займа осуществляется за счет собственных средств и/или за счет средств Материнского (семейного) капитала.

Как указала ФИО1, сумма займа была погашена в установленный срок за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное жилое помещение с 07.02.2017 по настоящее время зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1, Ф., их несовершеннолетними детьми Ф., Ф., Ф. Обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «ЦФР-Доминанта» снято.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судебной защите гражданских прав подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО1 и Ф. в равнодолевую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, за счет собственных и заемных средств. Оба супруга выступали созаёмщиками по договору займа, который погашен в период брака.

В случае погашения суммы займа за счет средств материнского (семейного) капитала, права детей истца не нарушены, поскольку они наделены долями в праве собственности на приобретенное жилое помещение, что соответствует положениям п. 4 ст. 10 Федерального закона 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как пояснила истец в судебном заседании, режим имущества супругов в отношении спорной квартиры во время брака не изменялся, каких-либо значительных улучшений за счёт личных средств одного из супруга не производилось, сделок по отчуждению своей доли в праве наследодателем не совершалось.

ФИО1 и ФИО2 не входят в число наследников после смерти Ф.

Наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети наследодателя: Ф., Ф., Ф. и М., которые при принятии наследства наследуют в равных долях.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Ф. на дату смерти, при указанных обстоятельствах исковые требования об исключении данной доли из наследственной массы, оставлении «права преобладания» имуществом за детьми истца удовлетворению не подлежат.

Определение порядка пользования спорным имуществом наследниками предметом рассмотрения настоящего дела не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об исключении имущества из наследственной массы, оставлении права преобладания имуществом за детьми наследодателя Ф. (паспорт №), Ф. (свидетельство о рождении №), Ф. (свидетельство о рождении №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова