Дело 2-1962/2023
УИД 02RS0003-01-2023-002117-53
Строка учета дела в статистическом отчете № 2.205.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Барбачаковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В период 10.05.20206 г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять вынесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета –выписки. В нарушение принятых обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк выставил кредиту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 747 руб. 17 коп., не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако требование Банка клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 102 747 руб. 00 коп., в связи с чем, Банк обратился в суд, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 102 747 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3254 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредитную карту с тарифным планом «План ТП 1» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на приобретение мобильного телефона и аксессуаров, под 29 % годовых, на срок 365 дней, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сумма ежемесячного платежа 1 260 рублей, дата платежа 28 числа каждого месяца с февраля 2006 г. по январь 2007 г.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что
с момента заключения кредитного договора ответчик производил снятие денежных средств с указанного счета, а также гашение суммы долга и процентов.
Истец <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направил в адрес ответчика заключительную счет -выписку. Согласно которой ответчику необходимо внести сумму задолженности не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Истец обращался мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Определением того же мирового судьи, судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В судебном заседании установлено, что в течение периода действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 102 747 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Расчет задолженности и начисленных процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 3254. 94 рубля, которая, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 102 747 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3254,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ередеева