89RS0007-01-2023-000593-07
дело № 2-488/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 13 июня 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 -455/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания –Уват» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перевозку груза,
установил:
представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований сообщив, что 24.06.2022 оператором общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - Уват» (далее по тексту ООО «ТСК-Уват) посредством мессенджера была принята заявка ответчика на перевозку груза из г. Тюмень в г. Салехард. Для осуществления перевозки между ООО «ТСК-Уват» и ООО «РасКом» был заключен договор-заявка №2506 на перевозку груза заказчика ФИО1 Перевозка груза была осуществлена, груз сдан в г. Салехард 01.07.2022. Ответчик свою обязанность по оплате перевозки груза в пользу ООО «ТСК-Уват» не выполнил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с истца задолженность за перевозку груза в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 30.08.2022 истец направил ответчику претензию № 244, в которой предложил ответчику добровольно в срок до 10.09.2022 погасить возникшую задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
16.05.2023 поступило заявление истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика дополнительно неустойки в размере 3 590,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем и своевременном извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании 30.05.2023 исковые требования признал частично, не согласился с требованием о взыскании неустойки, пояснил, что заказывал перевозку груза в интересах своих знакомых, договор перевозки не заключал. Именем «Иосиф» его называют знакомые, под этим именем он с помощью знакомой диспетчера ООО «ТСК-Уват» искал возможность доставить груз в г. Салехард. В судебном заседании 13 июня ответчик пояснил, что признает исковые требования частично, в размере основного долга 70 000 рублей.
Оценив доводы иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, используя абонентский номер <***>, известный диспетчеру отдела логистики ООО «ТСК-Уват» под псевдонимом «Иосиф металл Н.уренгой», 24.06.2022 в виде текстовых сообщений заказал перевозку одного места груза габаритом 3х2,4х2,1 метр, весом 5 тонн, из г. Тюмень в г. Салехард (л.д. 11-19). В ходе переписки с диспетчером ФИО1 были сообщены стоимость перевозки – 70 000 рублей (л.д. 14), автомобиль и водитель, принимающие и перевозящие груз.
На основании договоренности с ФИО1 ООО «ТСК-Уват» была оформлена договор-заявка с ООО «Рас-Ком» на перевозку груза габаритом 3х2,4х2,1м и весом до 5 тонн из города Тюмень в город Салехард, в срок с 29.06.2022 по 01.07.2022 на автомобиле (л.д.20).
Перевозка была осуществлена в срок, 01.07.2022 груз был сдан в г. Салехард ФИО3, о чем в деле имеется накладная №37 от 27 июля 2022г (л.д. 21).
Таким образом, по запросу ФИО1, ему со стороны ООО «ТСК-Уват» была направлена оферта, содержащая существенные условия договора перевозки груза, а именно предмет и цена договора. Ответчик согласился с условиями и обязался оплатить услуги, из чего следует, что договор перевозки груза был заключен 25.06.2022.
Погрузка, доставка и выдача груза подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются сторонами.
Таким образом судом установлено надлежащее исполнение ООО «ТСК-Уват» своих обязанностей по заключенному договору.
28.06.2022 диспетчером ООО «ТСК-Уват» ФИО1 была направлена информация о порядке оплаты и реквизиты для оплаты за перевозку груза. Был установлен следующий порядок оплаты: 35 тысяч рублей до выгрузки груза и 35 тысяч рублей в момент выгрузки.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, выгрузка осуществлена 01.07.2022.
Вместе с тем, ответчик своих обязательств по оплате перевозки не выполнил.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению договора в срок, а также уведомления о них истца ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору перевозки груза от 25.06.2022 между ООО «ТСК-Уват» и ФИО1
Денежные средства по договору истцу ответчиком до настоящего времени не выплачены.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки в размере 70 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в договоре между ФИО1 ООО «ТСК-Уват» размер и порядок начисления и оплаты неустойки не определен, суд принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец в заявлении об увеличении исковых требований представил расчет, исходя из даты начала течения срока выполнения денежного обязательства с момента направления ответчику претензии.
Вместе с тем, из п.2 ст. 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
02.08.2022 года истец направил в адрес ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности, однако требования ответчиком не рассмотрены (л.д. 59-62), 07.10.2022 в связи с истечением срока хранения почтового отправления был осуществлён его возврат. Таким образом, срок предъявления претензии следует отсчитывать с 08.10.2022. Размер неустойки при таких условиях составляет 70 000 ? 7,5 / 365 ? 214 = 3 078,08 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТСК-Уват» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390,7 руб. (исходя из удовлетворения требований в размере 99,3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания –Уват» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перевозку груза удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания –Уват» (ИНН <***>) задолженность по оплате за перевозку груза в размере 70 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 078,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,70 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 июня 2023 года.
Председательствующий: подпись М.В. Сологуб