<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») ФИО2, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>6 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 352 600 руб. <дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк». Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>6 скончался, ответчик является его предполагаемым наследником. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 238 355 руб. 66 коп., в том числе: 188 929 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 49 425 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 583 руб. 56 коп.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь <ФИО>6 и <ФИО>7 – <ФИО>15, а также прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые

меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, судом с учетом имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>6 был заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 352 600 руб. на срок до <дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом 10% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на л.д. 16, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата обезличена> на л.д. 17-18.

Также между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>6 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от <дата обезличена> (л.д. 19-21).

При заключении договора заемщик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положений условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из выписки по счету (л.д. 14-15) усматривается, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

<дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата обезличена> (л.д. 23, 24). При этом, в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата обезличена> указано, что заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительного кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно представленному расчету, задолженность <ФИО>8 перед ПАО «УБРиР» по кредитному соглашению № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 238 355 руб. 66 коп., в том числе: 188 929 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 49 425 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 11, 12).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

В соответствии с записью акта о смерти от <дата обезличена>, <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 54).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответов на запросы суда в ЗАГС установлено, что <ФИО>6 состоял в браке с <ФИО>16., <дата обезличена> года рождения, а также имеет совместную с <ФИО>5 дочь ФИО3, <дата обезличена> года рождения (л.д. 55, 56, 93, 94).

Впоследствии фамилия ФИО3 была изменена на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д. 114).

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти от <дата обезличена> (л.д. 92) <ФИО>11 скончалась <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>.

Из ответов нотариусов <адрес обезличен> следует, что после смерти <ФИО>5 и <ФИО>6 наследственные дела не заводились (л.д. 51, 52, 68, 83, 91).

На имя <ФИО>6 права собственности на транспортные средства и на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, что подтверждается ответами на запросы на л.д. 40, 53, 60.

Вместе с тем, из выписки и ЕГРЕ об объекте недвижимости на л.д. 105-109 усматривается, что <ФИО>6 также являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На имя <ФИО>5 права собственности на транспортное средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос на л.д. 82.

На имя <ФИО>5 согласно сведениям ЕГРН (л.д. 88, 89) зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>

<ФИО>11 как указано в справке ООО «КРЦ» от <дата обезличена> (л.д. 64) была с <дата обезличена> до даты смерти зарегистрирована в квартире по <адрес обезличен>, там же с <дата обезличена> до даты смерти был зарегистрирован её супруг <ФИО>6 и с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована их совместная дочь ФИО1 (ранее ФИО3) О.А.

Кроме того, из выписки и ЕГРЕ об объекте недвижимости на л.д. 105-109 усматривается, что ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, анализируя предоставленные по запросу суда документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО>6, который фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен> после смерти супруги <ФИО>5, их совместная дочь также фактически приняла данное недвижимое имущество, принадлежащее своему отцу <ФИО>6, в размере ? доли (1/4 доля отца + 1/4 доля по наследству после <ФИО>5).

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен> составляет 432 780 руб. 49 коп. (865 560 руб. 97 коп. /2), что подтверждается выпиской на л.д. 105)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком не предоставлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества составила 432 780 руб. 49 коп., данный иск заявлен на сумму в размере 238 355 руб. 66 коп., то суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 238 355 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 583 руб. 56 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д. 7, 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 216 390 руб. 24 коп., в том числе: 188 929 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 49 425 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 583 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.