Приговор по делу № 01-0343/2023 от 24.07.2023.

№1-343/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №1108 и ордер №070 от 15.03.2023г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 18.06.2005, паспортные данные и одного малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сельсовет им. фио, ул. фио, д. 30, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1) из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в неустановленные время и месте, но не позднее 11 часов 00 минут 18 января 2023 года, путем личного общения и переписки в сети «интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, в крупном размере, с целью извлечения незаконно получаемой прибыли, осознавая общественную опасность и противозаконность совместных преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека. При этом соучастники распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник незаконно приобретал для преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего передавал информацию о местонахождении данного наркотического средства ему (ФИО1), а он (ФИО1) выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого с неустановленным соучастником преступного умысла, должен был разложить полученные от неустановленного соучастника свертки с наркотическим средством с целью их последующего сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотического средства в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес, и сообщить неустановленному соучастнику адреса данных «тайников-закладок». После этого неустановленный соучастник, выполняя свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления информации приобретателям наркотического средства о месте расположения свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. При этом вырученные вышеуказанным способом денежные средства предназначались для распределения между ним (ФИО1) и неустановленным соучастником.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств, и получение материальной выгоды от указанной деятельности, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя согласно полученным указаниям от неустановленного соучастника о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическими средствами, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), он (ФИО1) исполняя отведенную ему преступную роль, 18 января 2023 года, не позднее 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в не установленном месте путем закладки, забрал незаконно приобретенные ранее неустановленным соучастником у неустановленного лица, за неустановленную сумму сумма прописью свертка из полимерного материала, с находящимися внутри веществом общей массой 7,82 г., которое, согласно заключения эксперта №163 от 06 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством в крупном размере. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1) незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах, вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, с целью распространения - сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам, путем осуществления «закладок» 18 января 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут точное время не установлено, прибыл в адрес, где проследовал по адресу: адрес, где он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, положил под металлическую крышу площадки по сбору и накоплению отходов и таким образом «заложил», один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,95 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi» модели «11T», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865503055166844; IMEI2: 865503055166851, 18 января 2023 года в 12 часов 40 минут произвел фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, с целью распространения - сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам, путем осуществления «закладок» 18 января 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в адрес, проследовал по адресу: адрес, где он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, положил под крышу ограждения металлической крыши подвального помещения и таким образом «заложил», один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,97 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi» модели «11T», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865503055166844; IMEI2: 865503055166851, 18 января 2023 года в 12 часов 47 минут произвел фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, с целью распространения - сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам, путем осуществления «закладок» 18 января 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 58 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в адрес, где проследовал по адресу: адрес, где он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, положил в правом верхнем углу подвального окна указанного дома и таким образом «заложил», один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,98 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi» модели «11T», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865503055166844; IMEI2: 865503055166851, 18 января 2023 года в 13 часов 58 минут произвел фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1) незаконно хранил при себе в черной кожаной сумке и в неустановленных следствием местах, один сверток из полимерного материала, с находящимися внутри веществом общей массой 1,92 г., которое согласно заключения эксперта №163 от 06 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством в крупном размере, с целью последующего сбыта.

Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, с целью распространения - сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам, путем осуществления «закладок» 18 января 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в адрес и в целях осуществления закладок проследовал по адресу: адрес.

Однако он (ФИО1) довести совместный преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, не смог по независящим от него (ФИО1), и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как он (ФИО1) 18 января 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего в тот же день, то есть 18 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в помещении магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: адрес, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у него (фио) из черной кожаной сумки была обнаружена и изъята перчатка черного цвета, внутри которой был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 (один) сверток, с находящимися внутри веществом массой 1,92 г., которое, согласно заключения эксперта №163 от 06 февраля 2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 50 минут под металлической крышей площадки по сбору и накоплению отходов расположенной вблизи дома №7 по адрес адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота, один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,95 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут под крышей, ограждения металлической крыши подвального помещения дома №8 корп. 1 по адрес адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота, один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,97 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в правом верхнем углу подвального окна дома №8 корп. 2 по адрес адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота, один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,98 г, которое согласно заключению эксперта №163 от 06 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые он (ФИО1) «заложил» для последующего сбыта.

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно с неустановленным соучастником, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют масса и количество изъятых наркотических средств, а также их фасовка в виде свертков, обеспечивающих незаметность в местах тайников - «закладок», однако реализовать до конца совместный преступный умысел и сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, не смог, по независящим от него (ФИО1), и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота, а информация о местах «закладок» с наркотическим средством не была доведена до лиц, желающих их приобрести.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце октября 2022 года он приехал в Москву на заработки, после приезда он сразу устроился на работу в столовую котломойщиком, название и адрес столовой он не помнит, но ему пришлось оттуда уволится, так как была очень маленькая заработная плата. После увольнения он стал подрабатывать на стройке, но денег также не хватало. В начале декабря в мессенджере «Телеграмм» на адрес он увидел объявление, в котором было написано, что требуются курьеры с заработной платы свыше сумма за неделю, и он решил им написать. В ходе переписки он узнал, что на данной работе он будет делать маленькие тайники на территории адрес, на что он согласился и прошел недельный курс обучения, после этого он скачал приложения, названия которых он не помнит. Перед началом работы ему также сообщили, что в маленьких тайниках будут содержаться наркотические средства. После чего он начал следовать инструкциям своего куратора, который в мессенджере «Телеграмм» был записан как «Макс», через некоторое время у него сменили куратора, он был записан как «Егор Краснов» и последний его куратор был записан в мессенджере «Телеграмм» как «Роман». За время работы он строго следовал инструкциям своих кураторов, а именно забирал большую закладку, которая располагалась где-нибудь за городом, хотел бы пояснить, что в больших закладках было уже все расфасовано по маленьким сверткам. За граммовую закладку ему платили сумма, за двух граммовую сумма. Деньги он получал в крипто валюте, а потом их переводил на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которую у него в ходе личного досмотра изъяли сотрудники полиции. 18 января 2023 года он поехал по пришедшим на кануне вечером координатам в адрес, где в лесу забрал большую закладку, внутри которой было 40 маленьких свертков. Далее примерно в 11 часов 00 минут он приехал на станцию метро «Октябрьское поле», по указанию его куратора, где начал делать закладки с наркотическим средством, какое именно наркотическое средство содержалось внутри закладок, он сказать не может. У станции метро «Октябрьское поле» он стал размещать закладки и фотографировать их на принадлежащий ему телефон, который у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые представились и показали ему свое служебное удостоверение, после чего в помещении магазина «1000 мелочей» произвели личной досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством. После также с двумя понятыми и сотрудниками полиции он указал на места, где ранее расположил тайники с наркотическими средствами (л.д. 42-45, 52-54, 212-214).

Помимо признания подсудимым своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 18 января 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, в ходе работы по адресу: адрес, во дворе вышеуказанного дома, был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который впоследствии представился, как ФИО1, ...паспортные данные. После чего совместно с ФИО1 они проследовали в помещение магазина «1000 мелочей» по адресу: адрес, куда были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра фио После чего, 18 января 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (ему на обозрение предоставлен протокол личного досмотра) в помещение магазина «1000 мелочей» по адресу: адрес им был произведен личный досмотр фио Перед проведение личного досмотра фио всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и было предложено выдать вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний сообщил, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее в ходе личного досмотра у фио в черной кожаной сумке одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки и модели «Редми 11» с сим-картой оператора «Тинькофф»; мобильный телефон марки и модели «Редми 9» с сим-картой оператора «Билайн»; блокнот синего цвета, банковская карта «Тинькофф» №2200700481503638, банковская карта «МИР» №2200700493262348, сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве двух штук. Все вышеперечисленное было упаковано в желтый пластиковый файл для документов, который был оснащен пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра фио в черной кожаной сумке, надетой на ФИО1, была обнаружена черная перчатка, в которой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток в присутствии участвующих лиц был им изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «ОМВД России по адрес» и пояснительной надписью и скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятия всего перечисленного ФИО1 от пояснений отказался. Больше у фио никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра фио им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Никаких замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. После этого понятые и ФИО1 подписали данный протокол. В ходе проведения личного досмотра с его стороны никакого физического и психологического давления на фио и понятых не оказывалось. Далее ФИО1 сообщил, что добровольно готов показать участки мест, куда он ранее разместил «закладки» с наркотическим средством. После чего дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио с участием понятых и фио были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с неизвестным веществом внутри. Данный свертки были упакованы в три белых бумажных конверта, клапан которого был опечатан оттиском штампа «ОМВД России по адрес Дежурная часть» и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 120-122).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показала, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 18 января 2023 года в утреннее время она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. В дневное время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес, ей стало известно, что сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан мужчина, который готов указать места, куда он ранее заложил свертки с наркотическим веществом. После чего она в составе СОГ совместно с дежурным экспертом выехала к месту происшествия. Прибыв на место происшествия по адресу: адрес, они обнаружили, что рядом сотрудниками полиции стоит мужчина азиатской наружности, который впоследствии представился, как ФИО1 После ФИО1 сообщил, что готов указать места, куда он ранее разместил закладки с наркотическим средством для последующего сбыта. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. После чего она, эксперт, двое понятых и ФИО1 проследовали по адресу: адрес. Перед проведением осмотра места происшествия ей всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Далее в присутствии двух понятых по адресу: адрес, ФИО1 добровольно указал под крышу ограждения крыши подвального помещения, под которой ранее разместил «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, под крышей указанного ограждения был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписалась она и все участвующие лица. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. После чего она, эксперт, двое понятых, и ФИО1 проследовали по адресу: адрес. Перед проведением осмотра места происшествия ей всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Далее в присутствии двух понятых по адресу: адрес, у подвального окна, ФИО1 добровольно указал в правый верхний угол данного окна, где сделал «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, в правом верхнем углу подвального окна на магните был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписалась она и все участвующие лица. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. Далее она, эксперт, двое понятых, и ФИО1 проследовали по адресу: адрес. Перед проведением осмотра места происшествия ей всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Далее в присутствии двух понятых по адресу: адрес, на площадке по сбору и накоплению отходов, ФИО1 добровольно указал под крышу металлической конструкции, где сделал «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, под металлической крышей площадки по сбору и накоплению отходов был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписалась она и все участвующие лица. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. В ходе осмотра места происшествия с её стороны никакого физического и психологического давления на фио и понятых не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 января 2023 года, примерно в 15 часов 50 минут, он проходил мимо дома № 11 по адрес в адрес, в это время к нему подошел мужчина в штатском, который представился сотрудником полиции и предъявил при этом свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, для проведения личного досмотра неизвестного ранее ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение магазина «1000 мелочей» по адресу: адрес. Также вместе с ним был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого, который проследовал вместе с ними в помещение магазина «1000 мелочей», где находился ранее неизвестный им гражданин, который по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО1, ...паспортные данные. Ему и еще одному понятому были разъяснены наши права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Так же сотрудник полиции объяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил его, имеются ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее в ходе личного досмотра у фио в черной кожаной сумке одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки и модели «Редми 11» с сим-картой оператора «Тинькофф»; мобильный телефон марки и модели «Редми 9» с сим-картой оператора «Билайн»; блокнот синего цвета, банковская карта «Тинькофф» №2200700481503638, банковская карта «МИР» №2200700493262348, сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве двух штук. Все вышеперечисленное было упаковано в желтый пластиковый файл для документов с пояснительной надписью и на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра фио в черной кожаной сумке, надетой на ФИО1, была обнаружена черная перчатка, в которой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток в присутствии участвующих лиц был мной изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «ОМВД России по адрес» и пояснительной надписью и на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По факту изъятия всего перечисленного ФИО1 от пояснений отказался. По вышеописанным действиям сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан лично всеми, в нем все было записано верно. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие при осмотре места происшествия при изъятии «закладок», на что они дали свое добровольное согласие. После чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, где у подвального помещения, ФИО1 добровольно указал под крышу ограждения крыши подвального помещения, под которой сделал «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, под крышей указанного ограждения был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписался он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, где у подвального окна, ФИО1 добровольно указал в правый верхний угол данного окна, где сделал «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, в правом верхнем углу подвального окна на магните был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписался он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, где на площадке по сбору и накоплению отходов, гражданин ФИО1 добровольно указал под крышу металлической конструкции, где сделал «закладку», с целью дальнейшего сбыта, после чего, под металлической крышей площадки по сбору и накоплению отходов был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по адрес часть», на котором расписался он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения всех вышеуказанных действий физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 166-169).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 18.01.2023 г., согласно которому 18 января 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в помещении магазина «1000 мелочей» по адресу: адрес ходе личного досмотра фио в присутствии двух понятых в черной кожаной сумке, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки и модели «Редми 11» с сим-картой оператора «Тинькофф»; мобильный телефон марки и модели «Редми 9» с сим-картой оператора «Билайн»; блокнот синего цвета, банковская карта «Тинькофф» №2200700481503638, банковская карта «МИР» №2200700493262348, сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве двух штук. Также в ходе личного досмотра фио в черной кожаной сумке, надетой на нем, была обнаружена черная перчатка, в которой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с неизвестным веществом внутри (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 г., согласно которому с участием фио в присутствии двух понятых была осмотрена металлическая крыша подвального помещения по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 г., согласно которому с участием фио в присутствии двух понятых было осмотрено окно подвального помещения по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 г., согласно которому с участием фио в присутствии двух понятых была осмотрена площадка по сбору и накоплению отходов по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 г., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки и модели «Xiomi Redmi 11Т» в корпусе темно-синего цвета IMEI, IMEI, две банковские карты «Тинькофф» №2200 7004 8150 3638, №2200 7004 9326 2348, блокнот синего цвета «Note Book», две новые сим-карты мобильного оператора «Билайн», изъятые 18.01.2023 г. в ходе личного досмотра у фио В ходе осмотра было установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне марки и модели «Xiomi Redmi 11Т» в корпусе темно-синего цвета IMEI, IMEI содержится информация о фактах распространения ФИО1 наркотических средств (л.д. 108-113);

- заключением эксперта № 2197 от 24 ноября 2022 года согласно которому:

1. Вещества массой 1,92 г, изъятый в ходе личного досмотра у фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

2. Вещество массой 1,98 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

3. Вещество массой 1,97 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

4. Вещество массой 1,95 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (всего сумма г) (л.д. 89-94).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования, а фио и фио и судебного заседания дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности проведенной экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Также вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в суде, о наличии у него умысла на незаконный сбыт всех изъятых в ходе его личного досмотра и осмотров места происшествия наркотического средства, которым суд доверяет и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Помимо изложенного, об умысле подсудимого фио, не являющегося потребителем наркотических средств, на сбыт изъятых в ходе личного досмотра, а также осмотров места происшествия, наркотического средства, свидетельствует количество (объем) наркотического средства, расфасовка в удобные для сбыта свертки, а также помещение их части в тайники закладки, то есть совершенные ФИО1 умышленные действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, однако, преступление довести до конца совместно с неустановленным соучастником он не смог по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио по факту хранения им наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, и помещения им наркотического средства в три тайника в целях сбыта, квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд квалифицировать указанные действия фио по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что действия подсудимого были объединены единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема изъятого в ходе осмотров места происшествия и его личного досмотра наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленный соучастник, преступление довести до конца не смогли, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исходит из следующего.

По смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом, в один период времени образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил действия, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта путем осуществления тайников-закладок наркотического средства –производного N-метилэфедрона, общей массой 7,82 г., приобретенного им в одни день у неустановленного следствием лица, и изъятых сотрудниками полиции в тот же день в разных источниках.

Поскольку действия подсудимого фио, в данном случае, являются тождественными по своему содержанию и характеру, совершены в один период времени одним и тем же лицом, в отношении одного наркотического средства, которое изъято в один день, и охватываются единым умыслом, направленным на сбыт всего объема наркотического средства, его действия надлежит квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

Учитывая изложенное, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вывод суда о наличии в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 с неустановленным следствием соучастником действовали совместно, согласованно между собой, с распределением ролей, в составе группы лиц, а именно ФИО1 у неустановленного следствием лица по предварительной договоренности незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого разложил в тайники, а фотографии с указанием адресов и мест закладок должен был направить своему неустановленному соучастнику, который в свою очередь сообщал данные места тайников «закладок» наркотического средства заинтересованным в этом лицам за денежное вознаграждение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - производное N- метилэфедрона внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список I, раздел «Наркотические средства», его общая масса 7,82 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов №272-3 от 15 февраля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных ФИО1 действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц решается в отношении обвиняемых, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д. 155-158).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда, не имеется. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными.

С учетом изложенного, а также поведения фио в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого фио обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее им неизвестной информации о фактах сделанных им закладок с наркотическим средством, о местах их расположения и предоставлении пароля от мобильного телефона, в котором имеются фотографии закладок наркотических средств, а также в даче подробных показаний о совершении им преступления совместно с неустановленным соучастником.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления у него одного малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении на момент совершения преступления также двух несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья фио, его супруги и ребенка паспортные данные, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил особо тяжкое преступление.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Xiomi Redmi 11Т» в корпусе темно-синего цвета IMEI, IMEI, изъятый в ходе личного досмотра фио, использовался последним для совершения преступления, то в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления, а изъятые наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 18 января 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- изъятый 18 января 2023 года в ходе личного досмотра у фио один сверток с веществом, массой 1,92 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; изъятый 18 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, один сверток с веществом массой 1,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; изъятый 18 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, один сверток с веществом массой 1,97 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; изъятый 18 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, один сверток с веществом массой 1,95 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в КХ ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 11T», в корпусе темно-синего цвета IMEI1: 865503055166844; IMEI2: 865503055166851, хранящийся в КХ ОМВД России по адрес – конфисковать в доход государства.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова