Дело № 2-1099/2025 (2-7411/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-008320-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.03.2023 между Банком «Левобережный» (ПАО) и фио, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику предоставлен кредит в размере 515 000,00 руб. сроком до 07.03.2029 г. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 515 000,00 руб. на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 22.08.2024 по Кредитному договору № от 07.03.2023 перед Банком составила – 519 549,36 руб. из которых: сумма основного долга – 500 505,57 руб., сумма начисленных процентов за период с 08.06.2024 г. по 22.08.2024 г. – 18 886,42 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 18 698,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 188,33 руб., пеня за период с 08.07.2024 г. по 22.08.2024 г. – 157,37 руб.; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 505,57 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 23.08.2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.03.2023 в общем размере 519 549,36 руб. из которых: сумма основного долга – 500 505,57 руб., сумма начисленных процентов за период с 08.06.2024 г. по 22.08.2024 г. – 18 886,42 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 18 698,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 188,33 руб., пеня за период с 08.07.2024 г. по 22.08.2024 г. – 157,37 руб.; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 505,57 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 23.08.2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,49 руб.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 24.09.2024, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 07.03.2023 между Банк «Левобережный» (ПАО) и фио заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 515 000,00 руб. сроком по 07.03.2029, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых; целевое использование кредита: на приобретение транспортного средства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 515 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

В силу условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, и произведенными платежами

В связи с нарушением фио принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту от 07.03.2024 по состоянию на 07.05.2024 составляет 07.03.2023 в общем размере 519 549,36 руб. из которых: сумма основного долга – 500 505,57 руб., сумма начисленных процентов за период с 08.06.2024 г. по 22.08.2024 г. – 18 886,42 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 18 698,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 188,33 руб., пеня за период с 08.07.2024 г. по 22.08.2024 г. – 157,37 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по договору от 07.03.2024 подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору: сумму основного долга – 500 505,57 руб., сумма начисленных процентов за период с 08.06.2024 г. по 22.08.2024 г. – 18 886,42 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 18 698,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 188,33 руб., пеня за период с 08.07.2024 г. по 22.08.2024 г. – 157,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 0,05% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 505,57 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 23.08.2024 г. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 4 Кредитного договора указано, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 17% годовых. (л.д. 12)

В пункте 12 Кредитного договора указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривает взыскание пени в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 505,57 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 23.08.2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного с ответчика, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,49 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 23.08.2024 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с фио, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2024 в размере 519 549,36 руб. из которых: сумма основного долга – 500 505,57 руб., сумма начисленных процентов за период с 08.06.2024 г. по 22.08.2024 г. – 18 886,42 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 18 698,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 188,33 руб., пеня за период с 08.07.2024 г. по 22.08.2024 г. – 157,37 руб.;, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 395,49 руб., а всего взыскать 527 944,85 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 85 копеек).

Взыскать с фио, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 505,57 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 23.08.2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Пасюк И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.