Решение по делу № 2-798/2022 от 02.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Дело № 2-798/2022 УИД №34RS0018-01-2022-001048-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «2» августа 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности в размере 112 437 рублей 83 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 448 рублей 76 копеек, мотивировав свои требования следующим: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 июня 2016 года выдало кредит ФИО4 в сумме 200 000 рублей на срок 84 месяца под 21,8 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 20 мая 2022 года задолженность ответчика составляет 112 437 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 80 005 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 31 893 рубля 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 400 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты -138 рублей 11 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО4 умер. Установив потенциальных наследников ПАО Сбербанк направило в их адрес требования о досрочном возврате суммы займа, ответа на которые не поступило. Просят расторгнуть кредитный договор № и взыскать задолженность в размере 112 437 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448 рублей 76 копеек.

20 июня 2022 года от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 437 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей 76 копеек, а всего 121 886 рублей 59 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебное извещения, направленные по месту жительства ответчиков возвратились с отметками почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 июня 2016 года выдало кредит ФИО4 в сумме 200 000 рублей на срок 84 месяца под 21,8 % годовых. Согласно графику ежемесячный платеж составляет- 5 501 рубль 06 копеек.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.6 кредитного договора, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

18 августа 2021 года заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 24 августа 2021 года.

По состоянию на 20 мая 2022 года задолженность ответчика составляет 112 437 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 80 005 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 31 893 рубля 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 400 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты -138 рублей 11 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Обязательства заемщиком ФИО4 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО4 зарегистрированы: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 40,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 67,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средства марки <данные изъяты> года выпуска, регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника вышеуказанного транспортного средства.

Как следует из копии наследственного дела № 29/2022 от 27 января 2022 года, наследниками к имуществу умершего ФИО4, являются: супруга умершего - ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, отец умершего –ФИО8, мать умершего – ФИО9

Родители умершего ФИО9 и ФИО8 отказались от причитающегося им наследства по закону, что подтверждается соответствующим письменными заявлениями.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО1, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из кадастровых выписок: стоимость жилого здания, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет - 350 994 рубля 87 копеек; стоимость жилого здания, площадью 67,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет – 586 724 рубля 76 копеек; стоимость земельного участка, площадью 1458 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет- 1 181 154 рубля 96 копеек. Следовательно, стоимость 1/4 доли указанного недвижимого имущества составляет - 529 719 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ней наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

Требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.452 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик по делу не надлежащим образом исполнял условия заключенного 28 июня 2016 года кредитного договора.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 9 448 рублей 76 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 июня 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2016 года в размере 112 437 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 448 рублей 76 копеек, а всего 121 886 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: