Дело №

24RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО16, ФИО18 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 карту MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником первой очереди являются ФИО4, ФИО5 Информацию о круге наследников умершего ФИО2 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 309 790,38 рублей, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 309 790,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 297,90 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник ФИО8 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 карту MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 40 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 40 000 рублей, срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода - 50 – дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 20,40% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

Для отражения операции, совершаемых с использованием карты, банк открывает держателю счет карты и ссудный счет в рублях Российской Федерации (п. 3.2 Условий).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 4.1.2 Условий). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 3.6, 3.7 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствие с Тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно удостоверенному нотариусом ФИО10 завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно удостоверенному нотариусом ФИО11 завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал все свое имущество детям ФИО5, ФИО3 в равных долях. Завещания ФИО2 не отменены, не изменены.

Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследниками по закону и завещанию являются дети умершего ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15

ФИО13, ФИО14 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. ФИО15 не призывалась к наследованию имущества ФИО2В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4 действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3, пришли к соглашению, что ФИО9 принадлежит 677/1478 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ФИО5 31/739 доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 31/379 доли в праве общей собственности; ФИО2 677/1478 доли в праве общей собственности.

В наследственное имущество ФИО2 включается 677/1478 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли является сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:

- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит ФИО3

Наследником ? доли является дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:

- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит ФИО5

Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1729124,30 руб.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Учитывая, что ФИО3, ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 309 790,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299 820,16 рублей, просроченные проценты – 9 971,22 рублей. В связи с принятием Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1729124,30 рубля.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО5, а также сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Как установлено судом, ответчик ФИО5 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО2, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками ФИО5, ФИО3

Суд признает установленным, что ответчиками не исполняются надлежащим образом принятые ФИО2 условия кредитного соглашения обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 309 790,38 рублей (299 820,16 рублей + 9 971,22 рублей). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что надлежащие ответчики ФИО5, ФИО3 как наследники, принявшие наследство, обязанны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполняют, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 790,38 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 154 895,19 рубей.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не является наследником по закону после смерти ФИО2, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО4 надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 297,90 рублей в равных долях, то есть по 3 148,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) с ФИО5 (паспорт 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1073875460 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 895,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 148,95 рублей, всего 158 044,14 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 0421 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 895,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 148,95 рублей, всего 158 044,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.