Дело № 2-1454/2022

45RS0008-01-2022-001541-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 192404,38 руб. (основной долг 23324,70 руб., проценты 1017,55 руб. на непросроченный основной долг, проценты 144477,69 руб. на просроченный основной долг, 21534,44 руб. комиссии, 1050 руб. штрафы) за период с 26.10.2008 по 17.07.2019, указав, что 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования с ответчика по указанном договору ООО «Феникс». Указано, что задолженность подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав. Так же указано, что в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 имело место частичное погашение долга ответчиком.

В судебном заседании от истца ООО «Феникс» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представляющая интересы ответчика по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Сагидуллина Е.Х. полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора, отсутствия доказательств что указанный в иске платеж в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 в действительности имел место, а так же в связи с пропуском срока исковой давности, исходя из фигурирующей в выписке по счету последней даты проведенной операции в 2009 году.

От третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Согласно иска 23.01.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, права кредитора по которому переданы на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2008 по 17.07.2019составляет 192404,38 руб. (основной долг 23324,70 руб., проценты 1017,55 руб. на непросроченный основной долг, проценты 144477,69 руб. на просроченный основной долг, 21534,44 руб. комиссии, 1050 руб. штрафы).

В подтверждение заключения кредитного договора ООО «Феникс» представляет расчет задолженности, выписку по счету за период с 23.01.2007 по 31.03.2009, справку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о подтверждении заключения кредитного договора с ФИО1 № и невозможности представить комплект документов по кредитному договору, а так же договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.

Представленная истцом справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтверждающая заключение кредитного договора и выписка по счету - сами по себе не свидетельствуют о заключенном кредитном договоре.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 №88-11575/2022, от 26.05.2022 №88-8238/2022.

Оснований полагать, что ответчиком совершены какие-либо действия свидетельствующие о признании заключения кредитного договора, что позволило бы применить положения пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - не имеется, поскольку указанные в иске платежи в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ничем кроме самого иска не подтверждаются.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, отсутствуют и основания для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН № о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко