Дело №2-3150/2022

25RS0001-2022-003759-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екомм-Система» к ФИО3 <данные изъяты>, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЕкомСеллер», о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еком-Система» обратилось в суд с иском, в обоснование указав что 10.12.2020 между ним и ООО «ЕкомСеллер» был заключен договора поставки №, согласно которому ООО «ЕкомСеллер» обязалось передать в собственность истца, а истец оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, сроки и по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора поставки. 04.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЕкомСеллер» обязательств по договору поставки. Ответчик является генеральным директором ООО «ЕкомСеллер», а также владельцем 50% дои в уставном капитале ООО «ЕкомСеллер». Истцом было осуществлено преждевременное перечисление денежных средств (аванс) по договору поставки, в результате чего истец и третье лицо пришли к соглашению о том, что перечисленная третьему лицу сумма является суммой задолженности третьего лица перед истцом. 03.03.2021 стороны договора подписали соглашение о возвращении суммы задолженности. Однако в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга истец обратился с Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕкомСеллер» суммы задолженности. Решением Арбитражного суда Приморского края по гражданскому делу № с ООО «ЕкомСеллер» в пользу ООО «Еком-Систем» взыскана задолженность по договору поставки в размере 33 270 583 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 930 888 руб. 13 коп. –проценты, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «ЕкомСеллер» задолженности по договору поставки в размере 33 270 583 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 930 888 руб. 13 коп. –проценты, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 26.08.2021 между ООО «Екос-Систем» и ФИО2 был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Екос-Система» частично передало ФИО2 право требования с ООО «ЕкомСеллер» суммы в размере 30 000 000 руб. В связи с чем общая сумма задолженности ООО «ЕкомСеллер» перед ООО «Екос-Систем» составляет 9 291 471 руб. 28 коп. Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме что и должник, включая уплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Екомм-Система» сумму основного долга 9 291 471 рубль 28 копеек, неустойку, подлежащую уплате в рамках договора поставки № от 10.12.2020 с 11.06.2021 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 54 657 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Судом установлено, что 10.12.2020 между ООО «Екомм-Система» и ООО «ЕкомСеллер» был заключен договора поставки №, согласно которому ООО «ЕкомСеллер» обязалось передать в собственность ООО «Екомм-Система», а ООО «Екомм-Система» оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, сроки и по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора поставки.

04.03.2021 между ООО «Екомм-Система» и ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «ЕкомСеллер» и владельцем 50% доли в уставном капитале ООО «ЕкомСеллер», был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Екомм-Система» за исполнение ООО «ЕкомСеллер» обязательств по договору поставки.

Исходя из пояснений представителя истца, ООО «Екомм-Система» было осуществлено преждевременное перечисление денежных средств (авансирование) по договору поставки, в результате чего ООО «Еком-Система» и ООО «ЕкомСеллер» пришли к соглашению о том, что перечисленная ООО «ЕкомСеллер» сумма является суммой задолженности ООО «ЕкомСеллер» перед ООО «Екомм-Система».

03.03.2021 ООО «ЕкомСеллер» и ООО «Екомм-Система» подписано соглашение о возвращении суммы задолженности в общем размере 33 138 815 руб. 55 коп. в срок до 31.03.2021. за пользование суммой задолженности за период с 02.03.2021 по 31.03.2021 поставщик не позднее 01.04.2021 обязуется уплатить покупателю сумму процентов в общем размере 791 941 руб. из расчета 5% за пользование денежными средствами за указанный период.

Согласно п. 4 указанного соглашения стороны договорились, что никакие другие проценты, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по ст. 317.1 ГК РФ и иные проценты на сумму задолженности, указанную в настоящем соглашении не начисляются.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга ООО «Екомм-Система» обратилось с Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕкомСеллер» суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2021 по гражданскому делу № с ООО «ЕкомСеллер» в пользу ООО «Еком-Систем» взыскана задолженность по договору поставки в размере 33 270 583 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 930 888 руб. 13 коп. –проценты, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение суда первой инстанции от 12.10.2021 отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «ЕкомСеллер» задолженности по договору поставки в размере 33 270 583 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 930 888 руб. 13 коп. –проценты, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

26.08.2021 между ООО «Екос-Систем» и ФИО2 был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Екос-Систем» частично передало ФИО2 право требования с ООО «ЕкомСеллер» суммы в размере 30 000 000 руб.

В связи с чем общая сумма задолженности ООО «ЕкомСеллер» перед ООО «Екос-Систем» составляет 9 291 471 руб. 28 коп.

Согласно п. 1.4 договора поручительства от 04.032021, заключенного медлу ООО «Еком Система» и ФИО3, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме что и должник, включая уплату процентов.

Поскольку до настоящего времени обязанность основного должника по решению Арбитражного суда Приморского края не исполнена, требования предъявленные истцом к поручителю законны и обоснованы.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 54 657 руб. 36 коп.

Также, принимая во внимание установленный законом и договором солидарный характер обязанности ООО «ЕкомСеллер» и ответчика перед ООО «Екомм-Система», взыскание сумм задолженности по договору поставки на основании настоящего решения должно производиться с учетом солидарного характера ответственности за вычетом суммы задолженности, перешедшей по договору цессии ФИО2, по постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу №.

Руководствуясь ст. ст. 13, 196.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Екомм-Система» к ФИО3 <данные изъяты> третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЕкомСеллер», о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екомм-Система» сумму основного долга 9 291 471 рубль 28 копеек, неустойку, подлежащую уплате в рамках договора поставки № от 10.12.2020 с 11.06.2021 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 54 657 рублей 36 копеек.

Взыскание указанных сумм производить солидарно на основании постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья С.В. Ящук

Мотивированное решение

Изготовлено 09.09.2022