Решение по делу № 2-529/2025 от 28.03.2025 - о взыскании убытков по договору лизинга, пени, судебных расходов.

Дело 2-529/2025

74RS0002-01-2024-009765-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью ООО "СТДО+" о взыскании убытков по договору лизинга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО "СТДО+" с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере : 10 662 427 рублей 00 копеек, из которых: убытки в размере 7 595 044 рублей 80 коп., пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет возмещения убытков в размере 843 049 руб. 97 коп., штраф в размере 1 065 300 руб. 00 коп., задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 046 766 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 112 266 руб. 18 коп; взыскании пени по договору финансовой аренды № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 125 руб. 40 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 721 рубль 00 копеек.

В обоснование истец указал, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО "СТДО+" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по акту приема-передачи, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором.

Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, в результате чего договор лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием об оплате задолженности в размере 1 046 766 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 112 266 руб. 18 коп. По договору лизинга № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой не в срок лизинговых платежей начислена пеня в размер 115 125 руб. 40 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "СТДО+" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и иное изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СТДО+» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество Полуприцеп SM9309, Специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов БАЛТСПЕЦМАШ BSM310 прицеп, а также полуприцеп SM9309 новый, 2020 года выпуска.

Согласно п. 5.2.2. договоров лизинга, лизингополучатель обязался своевременно и полно производить оплату лизинговых платежей.

Пунктом 11.2 договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящими договорами платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение трех банковских дней с момента получения требования об уплате пени.

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» реорганизовано в АО «Южноуральский лизинговый центр», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2247400439229.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договора лизинга, приобрел транспортные средства и передал их в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Доказательств того, что Лизингодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга суду не представлено.

Также суд, на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договору лизинга обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую несет Лизингополучатель.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 046 766 руб. 00 коп., размер пени по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 112 266 руб. 18 коп.

Данный расчет сторонами не оспаривался, контррасчет ответчиками суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по причине образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «СТДО+» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в размере 1 046 766 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 112 266 руб. 18 коп. и возврате предмета лизинга.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

П. 9.5 договора лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга, лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора.

Согласно п. 9.7 договора лизингодатель вправе по своему усмотрению вместо применения последствий расторжения договора, предусмотренных п. 9.5, потребовать от лизингополучателя внести в полном объеме неуплаченные лизинговые платежи. При выполнении указанного требования, имущество переходит в собственность Лизингополучателя.

Согласно п. 6.6 договора лизинга по окончании сроков лизинга, при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех платежей, предусмотренных договором, имущество переходит в собственность лизингополучателя.

Размер выкупной цены имущества по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб.

Согласно п. 7.7. договора лизинга, в случае утраты имущества, Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю причиненные убытки. Размер убытков признается равным сумме лизинговых платежей по договору, подлежащих уплате, а также сумме незачтенного аванса Лизингополучателя.

Ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с графиком платежей (приложение к договору лизинга) размер оставшихся лизинговых платежей составляет 7 589 044 рублей 80 коп. Данная сумма, а также выкупная цена имущества в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет возмещения убытков.

Как следует из условий договора лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п. 11.2 установлено, что пени 0,15% уплачиваются Лизингополучателем в случае предъявления ему требования Лизингодателем в течение трех банковских дней.

Уведомление о расторжении договора лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ и возврате предмета лизинга было направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиками не погашена.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 049 руб. 97 коп. из расчета 7 589 044,80 * 74 дней* 0,15%

Кроме того, на основании п. 11.6 договора лизинга, истец просит взыскать с ответчиков штраф за несвоевременный возврат имущества – предмета договора лизинга.

Согласно договору, штраф начисляется в размере 0,15% от первоначальной стоимости имущества за каждый день просрочки до полного возврата имущества Лизингодателю.

Согласно спецификации (приложение к договору), стоимость имущества - Специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов БАЛТСПЕЦМАШ BSM310 прицеп составляет 10 600 000 рублей.

Так как требование истца о возврате предмета лизинга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 300 руб. 00 коп., исходя из расчета 10 600 000 * 67 дней * 0,15%

В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по договорам лизинга № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 125 руб. 40 коп.

Ответчиками предоставленный истцом расчет неустойки не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию: оставшиеся лизинговые платежи (убытки) по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589 044 рублей 80 коп., размер выкупной цены имущества по договору лизинга - 6000 рублей, задолженность в сумме 1 046 766 рублей 00 коп., пени в размере 112 266 рублей 18 коп., по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 115 125 рублей 40 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, АО «Южноуральский лизинговый центр» была уплачена государственная пошлина в размере 89 721 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 721 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СТДО+» о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТДО+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) убытки по договору лизинга № Л-2753-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589 044 рублей 80 коп., размер выкупной цены имущества по договору лизинга - 6000 рублей, пени рассчитанный из суммы убытков в размере 843 049 руб. 97 коп., задолженность по оплате лизинговых платежей, образовавшуюся до расторжения указанного договора лизинга, в сумме 1 046 766 руб. коп., пени в соответствии с п. 11.2. договора лизинга в размере 112 266 руб. 18 коп., штраф в размере 1 065 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СТДО+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) пени по договору лизинга № Л-2624-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 125 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «СТДО+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 721 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025