Дело № 2-63/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-001737-06.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 08 февраля 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско» к М.А.И. и государственному автономному учреждению здравоохранения *** «Центральная городская клиническая больница ***» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к М.А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ПАО «Аско» указало, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя М.А.И., управляющего транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является К.С.В., причинен ущерб транспортному средству: ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является государственное автономное учреждение здравоохранения *** «Центральная городская клиническая больница ***» (далее ГАУЗ СО «ЦГКБ 24»). На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, были застрахованы в ПАО «Росгосстрах», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** застрахован не был (срок действия страхового полиса XXX *** истек в 2018 г.). Согласно извещению от *** ДТП произошло по вине водителя М.А.И., который управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***. На основании Экспертного заключения ООО «Эксперт Оценки» *** от *** об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил 87 200 рублей. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 87 200 рублей, обратилось ПАО «Росгосстрах» (страховщик МАУ «Центральная клиническая больница ***»). Согласно платежному поручению *** от ***, ПАО «Аско-страхование» выплатило ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 87 200 рублей. Просит суд взыскать в их пользу с ответчика М.А.И. сумму ущерба в размере 87 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 816 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (87200 руб. х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 22 рубля в день), а так же почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей (л.д. 3-4).

*** привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, К.С.В. (л.д. 47).

*** привлечены к участию в деле в качестве соответчика ГАУЗ СО «ЦГКБ 24» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») (л.д. 89).

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90, 102), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчик М.А.И. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 54, 104), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «ЦГКБ 24», третье лицо К.С.В. и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 101, 103, 105).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию.

В судебном заседании установлено, что ***, в 10:15, в ***, произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак К ***, принадлежащего К.С.В., под управлением ответчика М.А.И., и ***, государственный регистрационный знак Е ***, принадлежащее ГАУЗ СО «ЦГКБ 24», под управлением Я.Е.П. Транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от *** лицом, виновным в ДТП, является водитель М.А.И. (л.д. 10-12).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика М.А.И. в содеянном, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada 211440, государственный регистрационный знак К ***, принадлежащий К.С.В., которым на момент ДТП управлял М.А.И., был застрахован собственником по риску ОСАГО в ПАО «Аско» по договору обязательного страхования транспортных средств (полису) ФИО2 сроком действия с *** по ***, период использования с *** по ***. Кроме того, в полис ОСАГО ФИО2 М.А.И. не вписан (л.д. 8, 23).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак Е ***, принадлежащее ГАУЗ СО «ЦГКБ 24», на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ФИО3 от *** сроком действия с *** по ***, период использования с *** по *** (л.д. 23, 62).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.

*** представитель ГАУЗ СО «ЦГКБ 24» Г.М.Т. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак <***>, произошедшего в результате ДТП *** (л.д. 67, 68-70).

*** произведен осмотр транспортного средства ***, государственный регистрационный знак Е *** (л.д. 67).

Актом осмотра транспортного средства от *** ООО «ТК Сервис Регион» по адресу: ***, осмотрен автомобиль ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак ***, и установлены его дефекты, повреждения, полученные при ДТП. При осмотре присутствовал владелец транспортного средства, представитель ГАУЗ СО «ЦГКБ 24» Г.М.Т. (л.д. 74-76).

Из экспертного заключения *** ООО «Эксперт оценки» от *** следует, что стоимость ремонта ТС составляет 102 996 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 87 200 рублей (л.д. 13-41, 78-84).

Из акта о страховом случае от *** следуют сведения о потерпевшем – страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 от ***, страхователь ГАУЗ СО «ЦГКБ 24», транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, сведения о причинителе вреда – страховой полис ПАО «Аско-Страхование» ФИО2 от ***, страхователь К.С.В., транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, которым на момент ДТП управлял М.А.И., размер страхового возмещения составил 100 000 рублей (л.д. 23, 62).

Платежным поручением *** от *** страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему ГАУЗ СО «ЦГКБ 24» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д. 60, 72).

Платежным поручением *** от *** страховщик ПАО «Аско-Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения за М.А.И. в размере 87 200 рублей (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском истец ПАО «Аско» не направил ответчику М.А.И. претензию либо предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ***, в связи с чем до настоящего времени страховое возмещение в порядке регресса ответчиком истцу не возмещено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причинения дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, поэтому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ПАО «Аско» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения за М.А.И., который признан виновным в ДТП, в размере 87 200 рублей по договору ОСАГО, применяя положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика М.А.И. в пользу истца ПАО «Аско» сумму 87 200 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковому заявлению, истец просит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (87200 руб. х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 22 рубля в день).

Таким образом, с ответчика М.А.И. в пользу истца ПАО «Аско» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно списку *** (Партия 296) внутренних почтовых отправлений Почта России от *** истец понес судебные расходы, связанные с отправлением искового заявления ответчику, в сумме 148 рублей 80 копеек и 171 рубль, всего 319 рублей 80 копеек (л.д. 9, том 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ПАО «Аско» просит взыскать с ответчика М.А.И. в его пользу почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 311 рублей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика М.А.И. в пользу истца ПАО «Аско» расходы по оплате почтовых услуг в размере 311 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика М.А.И. в пользу истца ПАО «Аско» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 816 рублей:

800 рублей + 3% х (87 200 рублей – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Аско» к М.А.И. и государственному автономному учреждению здравоохранения *** «Центральная городская клиническая больница ***» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М.А.И. в пользу публичного акционерного общества «Аско» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до фактического погашения задолженности, расходы по оплате почтовых услуг в размере 311 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 816 рублей, всего 90 327 рублей.

Освободить государственное автономное учреждение здравоохранения *** «Центральная городская клиническая больница ***» от гражданско-правовой ответственности.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.