Дело №2-668/2023

УИД №36RS0020-01-2023-000743-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 с иском об отмене исполнительной надписи, выполненной 04 апреля 2023 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 29.07.2021 за период с 22.08.2022 по 23.03.2023 в размере 91574,44 руб. в виде основного долга, процентов в размере 13267,58 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего 106327,02 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000322253 от 04.04.2023.

В обоснование своих требований истец указал, что по почте им было получено уведомление нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи 04.04.2023 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по этому кредитному договору 106327,02 рублей. С совершенным нотариальным действием он не согласен и считает его противоречащим закону, поскольку он никаких задолженностей не имеет и не подписывал никаких договоров в г. Лиски Воронежской области. Кроме того, исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель перед обращению к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании суммы задолженности с приложением всех документов. Данными действиями нотариуса он лишен был права на судебную защиту, поскольку он лишен был возможности проведения экспертиз, применения ст. 222 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ, лишен права исследования судом подлинников документов, включая платежные поручения. Он не согласовывал с банком условия о возможности бесспорного взыскания, поскольку не подписывал договоров с банком. Взыскателем пропущен срок на обращение к нотариусу о совершении исполнительной надписи – 2 года, а также срок исковой давности для обращения в суд за защитой интересов по договору займа. Ответчиком не указан реестровый номер оспариваемой исполнительной надписи нотариуса. В связи с этим просил отменить нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса от 04 апреля 2023 года (л.д.9-10).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.10обор.,62).

Нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд материалы по исполнительной надписи, а также возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как на момент совершения нотариального действия не установлена недобросовестность Банка и нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями действующего законодательства либо при наличии оснований оставить заявление без рассмотрения (л.д.20-22,64).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в письменном отзыве просил оставить заявление без удовлетворения (л.д.41-45,63).

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно заявлению ФИО1 и приложенной к нему копии конверта о совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал 08.04.2023, в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО1 обратился 14.04.2023, что свидетельствует о том, что им соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. ).

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи (л.д.23-39).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен потребительский кредит<***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму100 000 руб. под 21,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2733,54 руб., 20 числа каждого месяца. (л.д.26).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор заключен ФИО1 с банком посредством подписания договора простой электронной подписью путем направления смс-пароля через систему «Сбербанк-Онлайн».

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В пункте 53 Общих правил предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с истцом, также предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения; с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20.02.2023 в размере 102091,02 руб., из которыхнепросроченный основной долг- 84800,45 руб., просроченный основной долг – 6773,99 руб., проценты за пользование кредитом – 549,46 руб., просроченные проценты – 9967,12 руб.

21.02.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) от21.02.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих - кодами почтового идентификатора № 80400080981125, № 80400080986397 которое согласно отчетам об отслеживании отправления вручено адресату 28.02.2023 (л.д.31,32а).

В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до 23.03.2023), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора.

Поскольку истец требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 31.03.2023 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.23-25).

Таким образом, должникуФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По результатам рассмотрения заявления 04 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 –была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000322253 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2021 за период с 22.08.2022 по 23.03.2023 в размере 91574,44 руб. в виде основного долга, процентов в размере 13267,58 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего 106327,02 руб.(л.д.37).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, вопреки доводам истца, подписананотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, скреплена печатью нотариуса.

05.04.2023 ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания, нотариусом направлено уведомлениео совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре, которое вручено истцу 11.04.2023, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений и приложено истцом к иску (л.д. 34-36).

Вопреки доводам истца ФИО1 условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы истца о том, что кредитный договор <***> от 29.07.2021 им не подписывался, судом отклоняются, поскольку кредитный договор ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным/незаключенным не признан, данное требование в настоящем споретакже заявлено не было.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств признания в судебном порядке кредитного договора<***> от 29.07.2021 недействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитный договор оформлен в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», являющегося простой электронной подписью заемщика в соответствии Общими условиями кредитования, что подтверждается материалами дела.

Отклоняя довод истца о том, что он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций на основании статьи 333 ГПК РФ, суд полагает, что он противоречит содержанию исполнительной надписи, из содержания которой усматривается, что ко взысканию предлагались сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, неустойка в сумму общей задолженности по кредиту не включена.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, зарегистрирована в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса, приходит к выводу о том, что нарушения прав ФИО1 нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено. Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом судом указано, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

При этом истец ФИО1 не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании кредитного договора<***> от 29.07.2021 и в случае удовлетворения соответствующего иска вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам (п. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, от 04 апреля 2023 года, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000322253, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2021 за период с 22.08.2022 по 23.03.2023 в размере 91574,44 руб. в виде основного долга, процентов в размере 13267,58 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего 106327,02 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ладыкина Л.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.05.2023.