УИД 16RS0042-03-2023-010229-69

Дело № 2-13026/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 02 апреля 2012 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №703938, согласно которому истец предоставил ответчику автокредит в сумме 717 210 рублей на покупку нового транспортного средства HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, ... под 14,50% годовых на срок 60 месяцев. 02 апреля 2012 года в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ... марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, .... В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 29 ноября 2012 года решением Коломенского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-2327/2012 требования банка к заемщику частично удовлетворены: кредитный договор расторгнут, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность. 05 июля 2013 года Коломенским городским судом Московской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС .... 27 января 2015 года залог зарегистрирован (в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге указанного автомобиля. В процессе исполнительного производства выяснилось, что заемщик не является правообладателем предмета залога. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, установив начальную продажную стоимость в сумме 560000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2012 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №703938, согласно которому истец предоставил ответчику автокредит в сумме 717 210 рублей на покупку нового транспортного средства HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN <***> под 14,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.16-19).

02 апреля 2012 года в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ... марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN ... (л.д.13-14).

Решением Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу №2-2327Е/2012 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 частично удовлетворены. Постановлено: расторгнуть кредитный договор №703938 от 02 апреля 2012 года, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 717210 рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме 44884 рублей 38 копеек; неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты в сумме 15 000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство – новое наземное транспортное средство – легковой автомобиль, категория ТС: В, марка (модель) HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN ..., № двигателя: R18Z1 1401475, № кузова ..., цвет черный, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную цену автомобиля 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, равной 560 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 10 970 рублей 94 копеек (л.д. 20-22).

Решение вступило в законную силу 15 января 2013 года.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года внесены исправления в вышеуказанное решение. Постановлено: Обратить взыскание на транспортное средство – новое наземное транспортное средство – легковой автомобиль, категория ТС: В, марка (модель) HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN ..., № двигателя: ..., № кузова ..., цвет черный, принадлежащий залогодателю на праве собственности (л.д.23).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 21 августа 2023 года составляет 833573 рубля 98 копеек (л.д.24).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №012316793 (л.д.25-26).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 (л.д.27).

27 января 2015 года залог зарегистрирован (в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге указанного автомобиля (л.д.36).

Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представил.

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, сроков внесения плановых платежей в погашение кредита позволяет истцу обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении начальной продажной стоимости заложенной квартиры суд определяет начальную продажную цену имущества в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», когда она определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом, и составит, по правилам части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно отчету оценщика по решению Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу №2-2327Е/2012», начальная цена транспортного средства составляет 560 000 рублей, 80 % от стоимости – 700 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, VIN ..., принадлежащую ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 560 000 (пятисот шестидесяти тысяч) рублей путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года