Дело № 2-590/2025
№24RS0040-02-2025-000357-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зависновой М.Н.,
при секретаре Злобиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскание по договору займа долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от 31 июля 2023 года в размере 200 000 рублей 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей; почтовые расходы 303 руб. 71 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 31 июля 2023 года между истцом и ФИО1, был заключен договора займа на сумму 2000 000 рублей, которым предусмотрен срок возврата займа 31 декабря 2023 года, что подтверждается распиской к нему. После указанной даты долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и единственным наследником после его смерти является отец ФИО6, в связи с этим просит взыскать задолженность с наследника, который принял на себя все права и обязанности наследодателя.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила для участия своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО6 извещен о месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с изложенным, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2023 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2023 года (л.д. 12).
Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует. Таким образом, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.
Данная расписка составлена в подтверждение условий договора займа и является именно долговым документом, предусмотренным п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из расписки следуют условия договора займа и, самое главное, факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 27-31, 39).
02 февраля 2024 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( л.д. 37-86).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершегоФИО1 в установленный законом срок обратился его отец ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № рублей); транспортных средств ТОЙОТА ПАССО (стоимость № рублей) и HYUNDAIVF(стоимость № рублей), денежных средств в размере остатка с причитающимися инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления». Сведения о наличии завещаний не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику 17 июля 2024 года ( л.д. 37-86).
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт заключения между ФИО5 и ФИО1 договора займа 31 июля 2023 года, применив к возникшим правоотношениям положения пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств возврата заемщиком денежных средств, приходит к выводу, что обязательство по возврату заемных денежных средств, не исполненное ФИО1 на момент смерти займодавца подлежит исполнению наследником ФИО6
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
На день рассмотрения дела ответчиком заемные денежные средства в сумме 200 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа от 31 июля 2023 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления и приложенных к ним документов (л.д. 18).
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу на основании ордера принимала участие в качестве представителя истца ФИО4
Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от 14 марта 2025 года, акту от 14 марта 2025 года (л.д.15-17), представителем ФИО4 оказана юридическая помощь: первичная консультация по вопросу долговых обязательств ФИО6; составление иска и его отправка; участие в судебном заседании по данному делу 22 апреля 2025 года;
Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал непосредственное участие представитель (1 заседание), объем работы, выполненный представителем в рамках договора соглашения оказания услуг (юридические услуги), суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу ФИО3, задолженность по договору займа от 31 июля 2023 года в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей;в счет возмещения почтовых расходов в сумме 303 рубля 71 коп., а всего 237303 (двести тридцать семьтысяч триста три) рубля 71 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зависнова М.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2025 года.