Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7858/2025 по иску ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ... о расторжении договора оказания услуг № 8 от ..., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.07.2024 по 16.09.2024, штрафа в размере сумма

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг № 8, по условиям которого ответчик обязался оказать услугу по сносу самовольного строения. Стоимость услуг составляла сумма, которые оплачены истцом в полном объеме. Услуги в установленный срок ответчиком оказаны не были, в связи чем истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств. Указанное требование осталось ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО ... представителя в суд не направил, о времени и месте проведения заседания извещен судом надлежащим образом.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг, соответственно, на данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Статья 1010 ГК РФ предусматривает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 190 ГК РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 (принципал) и ООО ... (агент) заключен агентский договор № 8, по условиям которого агент обязуется по поручениям принципала от имени и за счет принципала осуществлять следующие услуги правового характера: разработка и принятие мер по сносу незаконной постройки, расположенной по адресу: ...адрес, в районе адрес на основании решения суда от 02.03.2020, дело № ... председательствующего судьи фио (п. 1.1 договора).

Агент обязан осуществлять деятельность, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, на основе принципов законности; конфиденциальности информации; неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны; соблюдения прав и свобод человека и гражданина; защиты чести и деловой репутации; соблюдении норм профессиональной этики, профессиональной независимости, ответственности (п. 2.1.1 договора).

Также, агент обязался сообщать принципалу все сведения и представлять все документы о ходе исполнения обязательств по настоящему договору (п. 2.1.2 договора).

Принципал имеет право получать от агента имеющуюся информацию о состоянии дел по вопросу разработке и принятии мер по сносу незаконной постройки (п. 2.4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер агентского вознаграждения по данному договору составляет сумма, которые оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: сумма, которые оплачиваются в момент подписания данного договора путем перечисления суммы на следующий расчетный счет, открытый в Альфа-Банке. Оставшиеся сумма перечисляются так же на счет, открытый в Альфа-Банке либо путем перечисления денежных средств по СБП после подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение договора истцом произведен платеж в размере сумма на указанный в договоре счет путем банковского перевода (чек по операции СБП ... от ...).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 23.10.2024 с требованием в срок до 1 ноября 2024 года направить информацию о ходе оказания услуги с отражением фактически понесенных затрат на ее оказание.

Указанное требование осталось ответчиком без удовлетворения.

Также, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию от 05.11.2024, содержащую требование об исполнении условий договора либо перечислении внесенной предоплаты и уплате неустойки.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств от 23.01.2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пунктов положений представленного агентского договора, ответчиком приняты на себя обязательства по разработке и принятии мер по сносу незаконной постройки, расположенной по адресу: ...адрес, в районе адрес на основании решения суд.

Поскольку названные события не могут быть признаны неизбежными, то агентский договор не содержит условия об окончании срока его действия, и, следовательно, его стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения договора.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств реального исполнения условий заключенного договора, то есть не представлено сведений о фактическом сносе постройки, по поводу которого заключалась сделка.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оказанию услуг ответчиком не исполнено, равно как и не возвращены уплаченные по договору денежные средства в счет оплаты стоимости услуг.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленные истцом требования о расторжении агентского договора от ... № 8 и взыскании с ООО ... в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.07.2024 по 16.09.2024, судом установлено следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что из содержания агентского договора не следует точной даты исполнения договора со стороны агента, а истец впервые обратился с требованием о предоставлении информации о ходе исполнения договора и предоставлении отчета не ранее 23.10.2024.

Вместе с тем, период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, заявлен истцом с 29.07.2024 по 16.09.2024.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за исполнением условий заключенного договора до 23.10.2024, истец лишен права требования процентов за пользование уплаченными им денежными средствами.

С учетом установленного обстоятельства требование о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушения и последствия неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, исходя из расчета: 225 000 / 2.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор на оказание услуг № 8 от ..., заключенный между ... и ООО ....

Взыскать с ООО ... (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, штраф в сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО ... (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленно ... года.

Судья Г.В. Капустина