УИД: 39RS0№-78

гражданскоедело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 2 июня 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответсвенностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от < Дата > в размере 89057,40 руб., из которой 51707,81 руб. – основной долг, 37250,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 17,73 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 80,95 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,72 руб. и по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу < Дата > был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере 60000 рублей сроком на 12 месяцев, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный микрозайм с процентами. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа заемщику по его банковским реквизитам, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с < Дата > вышел на просрочку, в связи с чем с указанной даты по < Дата > у него образовалась задолженность, которую он по настоящее время не погасил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании подтвердил факт заключения договора микрозайма с истцом, а также наличия у него задолженности, размер которой считает завышенной, ссылаясь на заключение указанного договора ввиду сложной жизненной ситуации без внимательного изучения его условий.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата > между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 60 000 рублей на срок 12 месяцев до < Дата > под 174% годовых.

Заемные денежные средства в сумме 57150 рублей, за вычетом страховой премии по договору страхования (2850 рублей), заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком на основании заявления последнего, были перечислены ФИО1 на основании платежного поручения от < Дата > №, о чем также свидетельствует представленная в материалах дела выписка по счету ответчика №.

В силу п. 6. индивидуальных условий потребительского займа периодичность платежей составляет ежемесячно в размере 10 834 руб., дата погашения займа не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным).

Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение его условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > у него образовалась задолженность, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ввиду чего < Дата > ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило в адрес ответчика уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, которое не было исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

После чего истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма №, по результатам рассмотрения которого < Дата > был выдан судебный приказ №, отмененный < Дата > и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма № общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 89057,40 руб., из которой 51 707,81 руб. – основной долг, 37 250,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 17,73 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 80,95 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям договора микрозайма и фактически внесенным платежам.

Ответчик ФИО1, ссылаясь в ходе рассмотрения дела на завышенный размер задолженности, рассчитанный истцом, в обоснование своих доводов собственного расчета, а также доказательств полной или частичной уплаты задолженности суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, установлено, что Г. были нарушены условия договора микрозайма в части сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96данного кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 2871,72 руб.

Из общих условий Договора и Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» усматривается, что расходы истца по организации судебного взыскания долга, включающие в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке составляют 7000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 89057 (восьмидесяти девяти тысяч пятидесяти семи) рублей 40 копеек, из которой 51707 рублей 81 копейка – основной долг, 37250 рублей 91 копейка – проценты за пользование микрозаймом, 17 рублей 73 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 80 рублей 95 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871 (двух тысяч восьмисот семидесяти одного) рубля 72 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено < Дата >.