Решение по делу № 2-1202/2022 от 22.06.2022 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н.И,,

представителя ответчика Д.Ж.М. – Б.А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Д.Ж.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ж.М., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 92 299,05 руб., пени в размере 4 856,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Д.Ж.М., расположенную по адресу: ....,2.

**/**/**** и **/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории ответчика сооружение, из которого исходит шум компьютерного оборудования.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты:

счет № от **/**/**** на сумму 106 985,23 руб. за период с 16.06.2021 по 30.09.2021. Произведена частичная оплата в размере 14 686,18 руб., остаток долга составляет 92 299,05 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными.

В связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком, в соответствии с п.7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с учетом частичной оплаты суммы долга составил 4 856,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н.И, заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Д.Ж.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Б.А.Г

Представитель ответчика Д.Ж.М. – Б.А.Г в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Дополнительно суду пояснил, что вся позиция истца основана на предположениях, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с **/**/**** Д.Ж.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....2. Кроме этого, с **/**/**** Д.Ж.М. является собственником квартиры, расположенной по этому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а Д.Ж.М. – потребителем электрической энергии.

В отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего Д.Ж.М., осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Между ОАО «ИЭСК» и Д.Ж.М. заключен соответствующий договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения закона, представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения № суд приходит к выводу, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком Д.Ж.М. заключен соответствующий договор энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, контроллером ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** осуществлен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ....2, о чем составлен соответствующий акт, копия которого представлена в материалы дела. Из данного Акта следует, что по указанному адресу расположен металлический гараж, из которого слышен характерней шум вентиляторов для майнинга. Потребитель доступ на территорию не обеспечил. На территории помимо гаража находится жилой дом.

07.10.2021 контроллером ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении электроустановки по адресу: ....2, составлен акт целевой проверки от 07.10.2021, из которого следует, что из нежилого дома четко слышен шум, характерный для майнингового оборудования. Осуществлялась фото и видео фиксация. Хозяев дома нет, телефон не доступен.

Следует отметить, что проведение указанных осмотров в отсутствие потребителя, который не был уведомлен о проведении осмотри электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, не свидетельствует о порочности актов.

Из представленной в материалы дела термограммы, выполненной 02.12.2021 в 14.01, при дневной температуре наружного воздуха - 15 градусов, на термограмме (стр. 26) зафиксировано, что гаража осуществляется ассимиляция тепла, то есть выходит воздух с температурой +14,7 градуса +6,9, что значительно превышает температуру для гаража.

Из анализа динамики потребления электроэнергии по указанному адресу: за период с 2017 по 2021 г.г., в частности за месяцы с июня по октябрь в 2021 году отмечается значительный рост потребления электроэнергии.

Так, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года объем потребления составил 1168 кВт, 3035 кВт, -1617 кВт, 631 кВт, 2539 кВт;

за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года объем потребления составил 758 кВт, 1276 кВт, 652 кВт, 1778 кВт, 2226 кВт;

июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года объем потребления составил 915 кВт, 726 кВт, 902 кВт, 1029 кВт, 2261 кВт;

июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года объем потребления составил 1310 кВт, 944 кВт, 972 кВт, 1270 кВт, 2756 кВт;

июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года объем потребления составил 15501 кВт, 14430 кВт, 406 кВт, 3716 кВт, - кВт.

Таким образом, анализ расхода электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета в июне 2021 года составил 15 501 кВт, в июле 2021 года составил 14 430 кВт, что значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления. Более того, он значительно выше по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет. Следует также отметить, что расход примерно одинаковый за периоды: июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, при этом, если бы энергия использовалась в коммунально-бытовых целях, то потребление не было бы стабильным, учитывая летний и зимний период потребления.

При сравнительном анализе потребления электроэнергии по спорному адресу с потреблением электроэнергии с электроустановкой по адресу: .... (данные электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте ...., имеют схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление), следует, что по приборам учета в указанных сравниваемых помещениях потребление 4 месяца с июня по сентябрь 2021 года составило: у Д.Ж.М. – 34051 кВт*ч, у потребителя по адресу: .... – 2 287 кВт*ч, что позволяет сделать вывод о том, что потребление жилого дома по адресу: ....2 в 14,8 раз превышает потребление жилого дома по адресу: ...., при наличии аналогичных характеристик жилого дома.

При определении потребленной электроэнергии по утверждённому нормативу в двух сравниваемых помещениях потребление 4 месяца с июня по сентябрь 2021 года составило: у Д.Ж.М. – 5208 кВт*ч, у потребителя по адресу: .... – 1992 кВт*ч, что позволяет сделать вывод о том, что потребление жилого дома по адресу: ....2 в более чем в 2 раз превышает потребление жилого дома по адресу: ...., при наличии аналогичных характеристик жилого дома.

Анализ доли потребления электроустановки Д.Ж.М., расположенной по адресу: ....2, в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всего .... за период с мая по сентябрь 2021 года, без учета потребления жилого дома Д.Ж.М., составляет 10360767 кВт*ч по 1531 жилому дому, тогда как потребление одного жилого дома Д.Ж.М. по вышеуказанному адресу составило 34051 кВт*ч или 0,32% от всего поселка.

Если анализировать относительного одного месяца потребление электроэнергии по адресу: ....2, за июнь 2021 года составило 14 429 кВт*ч, что в 10 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в ..... Так, в .... по 1474 ФЛС (без учета ЭУ Д.Ж.М.) в июне 2021 года начислено 2141590 кВт*ч, среднее на один лицевой счет <***> кВт*ч.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету, Д.Ж.М. потреблен следующий объем электроэнергии: июнь 2021 года – 15501 кВт/ч, июль 2021 года – 14430 кВт/ч, август 2021 года – 405 кВт/ч, сентябрь 2021 года – 3716 кВт/ч.

Общая сумма задолженности за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года включительно, с учетом уплаченных Д.Ж.М. денежных средств, составляет 92 299,05 руб., что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как было установлено судом, при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Ответчиком в нарушение требований со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что электроэнергия в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года потреблялась ею только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Оснований полагать, что с учетом заявленного ответчиком электрооборудования, в том числе зернодробилки, устройства теплых полов, количества лиц, фактически проживающих по адресу: ....2, обосновывается объем потребленной ответчиком электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды, у суда не имеется. Ответчиком относимых и допустимых доказательств фактического проживания 11 человек по указанному адресу в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств принадлежности ответчику электрооборудования, установленного в ходе проведения проверки 04.05.2022.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные обстоятельства могли быть подтверждены посредством допроса в качестве свидетелей соседей Д.Ж.М., суд оценивает критически, поскольку показания свидетелей в данной части, по мнению суда, требованиям относимости и допустимости доказательств отвечать не будут.

Стороной истца в материалы дела был представлен средний анализ расхода электрической энергии в спорный период, произведенный исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии из показаний прибора учета и потребления электроэнергии с учетом имеющегося у ответчика оборудования, который также показал объем фактического потребления электроэнергии гораздо выше чем объем потребления ответчиком электроэнергии при заявленном им электрооборудовании, используемом в повседневной жизни.

Недоказанность истца потребления ответчиком электроэнергии для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и взыскании с Д.Ж.М. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 92 299,05 руб.

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 4 856,35 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составил 3 114,66 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Д.Ж.М. - удовлетворить.

Взыскать Д.Ж.М., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 92 299,05 руб., пени в размере 4 856,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 июля 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская