Дело № 1-708/2023
УИД 11RS0005-01-2023-007890-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми
26 декабря 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,
с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,
подсудимого ФИО1, защитника Шведовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 22 минут 19 сентября 2023 года, находясь по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя принадлежащий ему планшет , с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере .... рублей, в ответ, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 32 минут того же дня, получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 30 минут 19 сентября 2023 года прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя, сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, имеющем географические координаты .... в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 08 минут 19 сентября 2023 года. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, относится к крупному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19 сентября 2023 года, находясь по адресу проживания: ...., с целью личного употребления, с помощью своего планшета , через интернет-магазин заказал наркотик «....» массой .... грамма, используя виртуальную банковскую карту , установленную в приложении на планшете, перевел за наркотик .... рублей на номер счета, указанного в интернет-магазине. После оплаты оператор магазина прислал фотографию с координатами местности, где располагался тайник-закладка с наркотиком «....». Вызвав такси, направился к месту закладки, доехав к .... и пройдя 100-150 метров пешком по дороге, ведущей к гаражам, находясь на участке местности по адресу: ...., обнаружил сверток в изоленте синего цвета под деревянной доской. Подняв сверток, направился обратно на дорогу, выходя к которой, увидел сотрудников полиции, направлявшихся в его сторону. Испугавшись задержания, сверток с наркотиком выбросил в траву, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 31-33,112-115).
В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где К.О., инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, показал, что 19 сентября 2023 года, в ходе осмотра гаражного массива, расположенного по ...., около 17 часов 30 минут на грунтовой дороге ими был замечен ФИО1, который при их приближении правой рукой выкинул сверток темного цвета в траву на обочине дороги. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что в траве находится его сверток с наркотическим средством «....», которое он приобрел в интернет-магазине для личного потребления. В траве находился сверток синего цвета. О данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте. По приезду следственно-оперативной группы сверток был изъят, а ФИО1 доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте (л.д. 57-59).
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
рапортом по линии «02» от 19.09.2023, согласно которому поступило сообщение от К.О. о задержании ФИО1 около ...., который выкинул синий сверток (л.д. 3);
рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте К.О. от 19.09.2023, согласно которому в 17 часов 30 минут на грунтовой дороге по улице .... задержан ФИО1, который сделал резкое движение правой рукой, из которой вылетел сверток синего цвета в траву на обочине дороги (л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, в ходе которого осмотрен участок территории с географическими координатами ...., у грунтовой дороги, ведущей от гаражного массива, расположенного по ...., где на расстоянии 30 см от края грунтовой дороги обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой липкой ленты синего цвета; планшет , принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-12);
заключением эксперта от 19.09.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой .... г, находящееся в пакете, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченное из свертка, выполненного из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 18-22);
протоколом осмотра от 02.10.2023, в том числе, планшета , где в приложении «галерея» в папке «фото» от 19.09.2023 имеется скриншот перевода денежных средств в 16 часов 22 минуты 58 секунд от отправителя ФИО1, со счета с последними цифрами номера .... на сумму .... рублей; в приложении «Телеграмм» имеется переписка с магазином о договоренности на приобретение наркотического средства массой .... грамма за .... рублей, после чего «оператор» присылает реквизиты для оплаты наркотического средства, а именно номер банковской карты ...., ФИО1 в свою очередь отправляет скриншот об оплате, в ответ получает 2 фотографии с изображением местности и описанием месторасположения тайника-закладки, указаны географические координаты ...., красной стрелкой указано определенное место (л.д. 50-53);
протоколами проверок показаний на месте ФИО1 от 06.11.2023 и от 15.11.2023, в ходе которых последний указал на место расположения закладки с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе, и место, куда он выкинул наркотик (л.д. 70-74, 90-95);
протоколом осмотра от 11.11.2023 выписки по карте № .... с номером счета № ...., открытой на имя Н.Л., на которую 19.09.2023 в 16 часов 22 минуты 50 секунд осуществлен перевод через мобильный банк на сумму .... рублей, сведения о контрагенте: ФИО1 (л.д. 83-84);
протоколом выемки от 17.11.2023 у ФИО1 выписки по истории операций по дебетовой карте , принадлежащей ФИО1 (л.д. 98-102);протоколом осмотра от 17.11.2023 выписки по дебетовой карте, с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера ...., с номером счета ...., открытого на имя ФИО1, согласно которому 19.09.2023 осуществлен перевод на карту с первыми цифрами номера .... последними цифрами номера .... на сумму .... рублей (л.д. 103-105).
Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.
Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное ...., массой .... грамм является крупным размером.
Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля К.О., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключением эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.
Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, 19 сентября 2023 года в инкриминируемый период времени заказал, оплатив наркотическое средство, после чего прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек, приобретя наркотическое средство – ...., массой .... грамм, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, обусловленное .....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
В силу закона ст. 53.1 УК РФ не может быть применена.
Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия планшет , приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 при помощи планшета заказал и оплатил наркотическое средство, на него же поступила информация о месте нахождения наркотического средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Пинчук