66RS0006-01-2025-002637-64

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года

Дело № 2-3423/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковская А.М.,

при секретаре Фарукшиной Р.С.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23.09.2024 истец передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 1100 000 руб., что подтверждается договором займа б/н от 23.09.2024 содержащего расписку о получении денежных средств. Из договора следует, что срок возврата денежных средств стороны предусмотрели – 232.11.2024. Однако, в указанный срок, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.09.2024 в размере 1 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 23.09.2024 по 19.06.2025 в сумме 693 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования признал частично, просил снизить сумму процентов, представил письменный отзыв, с аргументацией своей позиции.

С учетом отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор займа б/н от 23.09.2024, оформленный письменным способом, содержащим расписку, подтверждающую факт передачи истцом ответчику в долг денежной суммы в размере 1 100 000 руб. на срок до 23.11.2024 (л.д. 9-10).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 7% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Таким образом, все существенные условия договоров займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок возврата займа и размер вознаграждения за ежемесячное пользование займом.

Ответчик денежные средства, в установленный договором срок, истцу не вернул. Сумма займа в размере 1 100 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа от 23.09.2024 подтверждается представленным договором, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями представителей в ходе судебного разбирательства. Представитель ответчиком доказательств возврата займа не представлено, более того, ненадлежащие исполнения обязательств перед истцом фактически признано, со ссылкой на тяжелое материальное положение. В связи с чем, сумма займа в размере 1 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, он имеет право в силу вышеназванных норм требовать уплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с 23.09.2024 по день исполнения обязательства, поскольку договором предусмотрен размер вознаграждения займодавца за пользование суммой займа за каждый календарный месяц в размере 7% от суммы займа.

Договор сторонами не расторгался, какие-либо дополнительные соглашения между сторонами об изменении порядка расчетов не заключались.

Доводы ответчика о том, что размер процентов чрезмерно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, поэтому подлежит снижению на основании п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связан с неправильным толкованием норм права, поскольку договорные проценты, не относится к компенсационным выплатам, аналогичным неустойке.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Однако, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения договорных процентов.

Судом не установлена обременительность договорных процентов для ответчика, с учетом суммы основной задолженности, а также учитывается факт нарушенного права истца на получение ожидаемого вознаграждения.

Размер процентов за пользование займом согласован между сторонами и указан в договоре, а потому не подлежит снижению при расчете суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика.

Расчет процентов судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 00 руб. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (300.06.1981 года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № > выдан 11.08.2020 ГК МВД России по СО) пользу ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № > выдан 28.04.2012 ОУФМС России по СО в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга) задолженность по договору займа от 23.09.2024 в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом, за период с 23.09.2024 по 19.06.2025 в сумме 693000 руб., с продолжением их начисления с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.М. Рудковская