дело №

УИД: 50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краеугольный камень» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Краеугольный камень» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуг, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Краеугольный камень» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составила за период с <дата> по <дата> составила 77966 рублей 01 копейка (из расчета ? доли): 23 582 рублей 13 копеек – оплата за ремонт и содержание дома, 198 рублей 05 копеек – ГВС на ОДН, 23 рубля 69 копеек – ХВС на ОДН, 12 499 рублей 89 копеек – водоотведение, 307 рублей 54 копейки – электричество на ОДН, 6 183 рублей 30 копеек – обращение с ТКО, 8 953 рублей 99 копеек – электроэнергия, 25 182 рубля 29 копеек – долг прошлых периодов, 1036 рублей 10 копеек – пени. <дата> мировым судьей 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90 036 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 1 451 рубль 00коп. <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 77966 рублей 01 копейку, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 539 рублей 00 коп., в том числе произвести зачет государственной пошлины в размере 1 451 рубль 00 коп.

Представитель истца ООО «Краеугольный камень» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены расчеты ООО «Краеугольный камень», из которых следует, что ответчик имеет задолженность по жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 77966 рублей 01 копейка.

Каких-либо возражений ответчиком по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90 036 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 1 451 рубль 00коп.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, содержится в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от <дата> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска, и для рассмотрения заявления о зачете госпошлины определение мирового судьи о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа не требуется.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Уплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1451 рубль подтверждается определением мирового судьи от 27,03.2023. Уплата государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1088 рублей подтверждается чеком-ордером.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краеугольный камень» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 77966 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: