Дело № 2-1845/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001420-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 2 декабря 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2023 г. составила 55202 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 49125 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 98 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 14 коп., дополнительный платеж – 2383 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 30 руб. 23 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 3103 руб. 28 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 55202 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 06 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 2 декабря 2021 г. <***> Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 50000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 60 минимальных обязательных платежей в размере 1569 руб. 82 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 17 кредитного договора заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги: 1) подключение к программе добровольной и страховой защиты заемщиков; 2) гарантия минимальной ставки.

В заявлении о предоставлении транша от 2 декабря 2021 г. ФИО1 просила Банк одновременно с предоставлением ей транша включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу составляет 0,72 % (359,72 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования. Заемщик понимает, что Банк действует по ее поручению, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в ее интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ей данную дополнительную услугу. Она согласна с тем, что денежные средства, взимаемые с нее в виде платы за программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ей вышеперечисленных услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 51,13 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

В разделе Г «Иные дополнительные услуги» заявления о предоставлении транша ФИО1 дала согласие на подключение ей комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, а также услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9 %», стоимость которых предусмотрена тарифами Банка.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2023 г. составила 55202 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 49125 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 98 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 14 коп., дополнительный платеж (комиссия за страхование) – 2383 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 30 руб. 23 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 3103 руб. 28 коп. (комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» - 450 руб. 94 коп., комиссия за карту – 1472 руб. 34 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК – 1180 руб.). Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 447 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2023 г. составит 54755 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 49125 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 98 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 14 коп., дополнительный платеж (комиссия за страхование) – 2383 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 30 руб. 23 коп., иные комиссии – 3103 руб. 28 коп. (комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» - 450 руб. 94 коп., комиссия за карту – 1472 руб. 34 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК – 1180 руб.).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, направленное 12 сентября 2022 г. Банком в адрес ФИО1, было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 марта 2023 г. отменен судебный приказ от 11 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с неё в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 54755 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1856 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 913 от 25 мая 2023 г.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1841 руб. 03 коп. (1856 руб. 06 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 54755 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 55202 руб. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2021 г. <***> в размере 54755 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 руб. 03 коп., а всего 56596 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов