Дело № 2-1117/2025

УИД 89RS0002-01-2025-001382-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2011 № S_LN_5000_131580, заключенному между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» в размере 85 951 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. На основании Договора уступки прав требования от 12.11.2021 право требования долга с ФИО1 перешло ООО ПКО «РСВ». Судебный приказ, выданный мировым судьей о взыскании указанного долга с ФИО1, отменен.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по средствам телефонограммы (л.д. 71), суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта) (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 на оформление банковской кредитной карты с лимитом 60 000 рублей от 27.10.2011 с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, из которого следует, что с «Общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами по банковскому обслуживанию кредитной карты Связной Банк (ЗАО)» (далее – Общие условия) ответчик ознакомлен, согласен и обязался выполнять.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как закреплено в статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Усматривается, что на основании договора от 20.04.2015 № 1/С-Ф Связной банк (АО) и ООО «Феникс» произведена уступка права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам. Предоставлена выписка из акта приема-передачи прав, куда входит также передача прав требования долга с ответчик ФИО1, где общая сумма долга составляет 94 315 руб. 24 коп. (л.д.17-18, 34).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) № 2-Ф к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между ними и Связной Банк (АО) (л.д. 18 оборот – 19, 35).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, на основании которого к ООО «РСВ» перешло право (требование) возврата задолженности по кредитному договору от 27.10.2011 № S_LN_5000_131580 с ФИО1 в сумме 115 900 руб. 74 коп. (л.д.20, 36).

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с достоверностью установлено право требования ООО ПКО «РСВ» на основании кредитного обязательства ФИО1

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении и действий по открытию и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Представленная в материалы дела расписка, подтверждает получение ответчиком карты MasterCardUnembossed номер № на имя ФИО1 Срок действия карты до августа 2013 г. (л.д. 7 оборот).

Из раздела 4 Общих условий видно, что карта действительная до последнего дня календарного месяца. Банк вправе принять решение о перевыпуске Карты взамен Карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением Клиента.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с Общими условиям, установлен лимит кредитования 60 000 рублей на условиях: процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца (л.д. 7).

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2011 № S_LN_5000_131580, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 951 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму 85 951 руб. 24 коп., с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт уплаты подтвержден платежным поручением от 17.04.2025 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.10.2011 № S_LN_5000_131580 в сумме 85 951 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 89 951 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...

...