Дело № 2-450/2023
УИД 26RS0015-01-2023-000427-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., при секретаре Бреховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М(Б)О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к М(Б)О.В. (далее – ответчик, заемщик, М.О.В..) о взыскании задолженности по кредитному договору №2384299127 от 23.10.2013 за период с 23.05.2014 по 20.02.2019 в размере 143 963 руб., из которых: 143 963 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов в сумме 4079,26 руб.
В обоснование требований указало, что 23.10.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и М(Б)О.В. заключили кредитный договор №2384299127. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 495 852,12 руб. за период с 23.05.2014 по 20.02.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
20.02.2019 «Траст» (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.05.2014 по 20.02.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-03-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просит суд взыскать с М(Б)О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2384299127 от 23.10.2013 за период с 23.05.2014 по 20.02.2019 в размере 143 963 руб., из которых: 143 963 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов в сумме 4079,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик М(Б)О.В. не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации<адрес> откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой «истёк срок хранения», о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
В силу п.2.ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3.ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1.ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделе связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1.ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г №25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2.ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
23.10.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и М(Б)О.В. был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.
Кредит по договору, был предоставлен на условиях, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.10.2013, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., сроком на 48 месяцев, под процентную ставку 46,9 % годовых.
В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцентом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по заключению смешанного договора с элементами договора об открытии банковского счёта, кредитного договора и договора о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета по карте.
Графиком платежей предусмотрено погашение кредита 13 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил 9 304 руб. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен 13.10.2017.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в период с 23.05.2014 по 20.02.2019 у неё образовалась задолженность по процентам в размере 495 852,12 руб.
20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) уступил права требования на задолженность ответчика в размере 143 963 руб., по договору уступки прав (требований) №2-03-УПТ, ООО «Феникс» (цессионарий).
Истец выставил ответчику требование о погашении задолженности. Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право банка уступить, полностью или частично права требования по договору третьим лицам предусмотрено п.8.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды «Траст» ПАО (далее условий). С указанными условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после оформления договора уступки прав требования от 20.02.2019 М(Б)О.В. вносились платежи.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику в кредит денежные средства.
Материалами дела подтверждается факт заключения между банком и М(Б)О.В. кредитного договора №2384299127.
Исполнение обязательств по кредитному договору №2384299127 от 23.10.2013 по возврату кредитной задолженности предусмотрено ежемесячными периодическим платежами (13 числа каждого месяца) в размере 9304 руб., в связи с чем, у ответчика М(Б)О.В. возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что последняя операция по внесению денежных средств была проведена ответчиком 23.05.2014 в сумме 328 руб.
При этом согласно, представленного расчета задолженность по кредитному договору составляет 495 852,12 руб., в том числе 190 105,93 руб. – основной долг и 305 746,19 руб. – проценты. В справке о размере задолженности на 17.02.2023 сумма остатка составляет 143 963 руб. – проценты. Требование о полном погашении долга выставлено на сумму 495 852,12 руб. В исковом заявлении заявлены требования на сумму 143 963 руб. – проценты на непросроченный долг.
В соответствии с ч.1.ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства.
Судом для устранения выявленных несоответствий возникших при проверке остатка задолженности по кредиту в адрес истца был направлен запрос. На дату рассмотрения дела информация от истца в адрес суда не поступила. Противоречия в представленных документах истцом не устранены.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - сумму долга.
Выставленные к взысканию проценты на непросроченный долг в размере 143 963 руб. истцом не обоснованы, расчет на указанную сумму не представлен. Согласно графику платежей к кредитному договору последнее погашение 13.10.2017, следовательно, вся сумма основного долга является просроченной. Согласно установленной ст.319 ГК РФ очередности основной долг погашается в последнюю очередь. В справке об остатке задолженности на 17.02.2023 остаток основного долга отсутствует, следовательно, проценты начислены незаконно.
Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд не соглашается, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству.
Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2384299127 от 23.10.2013 в размере 143 963 руб. По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М(Б)О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2384299127 от 23.10.2013 в размере 143 963 руб. и судебных расходов в сумме 4079,26 руб.,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года
Судья