Дело №1-802/23 07RS0001-01-2023-002745-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 27 ноября 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственных обвинителей Бегидовой З.В. и Барсагова М.А., подсудимой ФИО1, её защитников – адвокатов Веряскиной М.М. и Бегретовой С.С., потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО1, в апреле 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 02.04.2021г., находясь на территории <адрес> КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, задалась преступным умыслом на хищение путем обмана земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащего ФИО2 №1

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в апреле 2021 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 02.04.2021г., располагая информацией о том, что ФИО2 №1 хочет продать свой земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>», <адрес>, сообщила ей, что может оказать содействие в оформлении необходимых документов по продаже принадлежащего ФИО2 №1 недвижимого имущества, а именно земельного участка (кадастровый №). При этом, ФИО1, якобы для облегчения процедуры оформления необходимой документации, предложила ФИО2 №1 оформить доверенность на продажу указанного недвижимого имущества на ее имя, согласно которой она сможет помочь ей без ее участия реализовать данный земельный участок, а вырученные денежные средства в последующем передаст ей, при этом, не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, то есть своими действиями ввела ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась на ее предложение. Далее, 02.04.2021г. по ранее достигнутой договоренности, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 №1, направилась с ней в нотариальную контору по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО2 №1, находясь под влиянием обмана, доверившись ФИО1, и, предполагая, что она действительно желает оказать содействие в продаже принадлежащего ей недвижимого имущества, составила доверенность на имя ФИО1 (№ <адрес>1 от 02.04.2021г.), согласно которой уполномочила ФИО1 продать земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 1 000 000 рублей, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, № <адрес>.

Таким образом, ФИО1, вопреки устной договоренности с ФИО2 №1 по продаже данного земельного участка и передаче вырученных денежных средств ФИО2 №1, реализовала указанное недвижимое имущество, не выполнила свои обязательства перед ФИО2 №1, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>», <адрес>, принадлежащий ФИО2 №1, причинив последней особо крупный ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признала и показала, что в содеянном раскаивается, подтверждает факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в счет возврата долга за земельный участок ФИО2 №1, а также подтверждает факт составления между ними расписки. Намерена возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 800 000 рублей потерпевшей в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, вина её в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что у нее в собственности с 2011 года был земельный участок, расположенный по адресу: КНР, <адрес>, <адрес>», <адрес>, общей площадью 480 кв.м. В конце осени 2020 года ей понадобились денежные средства, в связи с чем, решила продать указанный земельный участок за 1 000 000 рублей, о чем выставила объявление в Интернет-приложении «Авито», где указала свой контактный телефон. Примерно в начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, на ее абонентский номер, указанный в объявлении, позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО1 и сообщила, что является риелтором и занимается оказанием помощи в продаже недвижимого имущества. В ходе беседы по телефону она согласилась на ее услуги в виде оказания помощи в реализации ее земельного участка, за свои услуги та просила 50 000 рублей, после реализации. Ее данная договоренность устроила, так как особо не было времени заниматься реализацией земельного участка, да и причин сомневаться в ее порядочности тоже не было, так как та была очень убедительна. Далее, примерно 02 апреля 2021 года, та обратилась к ней и сообщила, что у нее имеется покупатель на земельный участок, однако ФИО1 сказала, что покупатель желает только с ней работать и встречаться, в связи с чем, ей необходимо выписать доверенность на нее, согласно которой та будет уполномочена осуществлять любые сделки по ее земельному участку и подписывать от ее имени договор купли-продажи. Ее конечно данный факт смутил, так как она особо не знала ФИО1, но рассчитывая на скорейшую реализацию данного земельного участка, согласилась на ее предложение. Так, 02.04.2021г., точное время она уже не помнит, находясь у нотариуса по адресу: КБР, <адрес>, выписала на имя ФИО1 доверенность, согласно которой ФИО1 была уполномочена продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, при этом, предварительно устно договорившись и обусловив стоимость ее участка в сумму 1 000 000 рублей, после чего, подписав доверенность, передала ее ФИО1 При этом ФИО1, убедившись, что она полностью доверяет ей, сообщила, что покупатель с деньгами ждет её и что через 2 часа та передаст ей 1 000 000 рублей, то есть всю сумму после совершения сделки между ней и покупателем. Далее, чтобы быть более убедительной, по собственной инициативе, та собственноручно написала долговую расписку, убедила составить у нотариуса договор займа на указанную сумму сроком на 4 дня, то есть, что та якобы взяла у нее в долг 1 000 000 рублей, и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, объяснив, что она слишком переживает за сделку и чтобы она ничего не боялась, так как этот договор займа в любом случае будет ее страховкой, то есть та как она поняла, уже знала, что в тот день деньги ей не отдаст. Далее по ее указанию она вместе с супругом и ФИО1 проехали в риэлтерское агентство «городское бюро недвижимости», расположенное на <адрес> в <адрес>, так как туда с её слов должен был приехать покупатель с деньгами. По ее просьбе они остались на улице, а та прошла внутрь, однако она стала задерживаться и сказала, что покупатель опаздывает и что надо подождать. Далее она поехала по своим делам, так как ожидание якобы опаздывающего покупателя затягивалось, однако какого-либо звонка в тот день от нее не поступило, в связи с чем, она сама позвонила ей, и та ответила, что покупатель не смог приехать и сделку перенесли на следующий день. На ее вопрос, смогут ли они встретиться, та ответила, что уехала по своим делам, и не сможет встретиться. На следующий день сказала, что сделка не состоялась, и что покупатель отказался от приобретения, но она найдет других, на что она согласилась, и в тот же день отдала ей ранее переданную доверенность, заверенную нотариально, пояснив, что отдаст, так как не хочет, чтобы она подумала, что может обмануть ее. Спустя месяц она опять позвонила ФИО1, чтобы поинтересоваться, как обстоят дела с продажей ее земельного участка, однако последняя каждый раз говорила, что не нашла покупателя. После этого, примерно в конце мая 2021 года, она стала подозревать, что ФИО1 в тот день, когда они составили доверенность и проехали в риэлтерское агентство, то есть 02.04.2021г., попросив их умышленно остаться на улице, реализовала принадлежащий ей земельный участок третьему лицу, но так как у нее не было на то достаточных подтверждений, решила встретиться с ФИО1 и выяснить у нее все обстоятельства о составлении доверенности и судьбе ее земельного участка. Тогда, примерно в конце мая 2021 года, точной даты она не помнит, она с ее супругом встретилась с ФИО1 и сообщила ей, что они запросили в управлении Росреестра справку и знают, что та продала ее земельный участок, однако они этого не знали точно, на что ФИО1 ответила, что действительно продала ее земельный участок третьему лицу, но кому именно, та не сказала, но якобы за меньшую сумму, которую они указывали, и так как ей нужны были деньги, потратила на свои нужды и попросила прощения. После этого она сказала, что их денежные средства в размере 1 000 000 рублей вернет на следующий день, и так до марта 2022 года, пока, как ей стало известно, её не арестовали за аналогичные преступления. Так она поняла, что на протяжении года ФИО1 обманывала ее, и что она не единственная, кого та обманула. При этом, когда именно не помнит, ФИО1 передавала ей в счет возврата долга за земельный участок 200 000 рублей, о чем между ними составлялась расписка, однако ранее она не придавала этому значения, так как согласно их устной договоренности, в случае невозврата оставшейся суммы, денежные средства в размере 200 000 рублей сгорают. Однако в настоящее время она понимает, что об этом факте необходимо было сообщить ранее. Данным преступлением, совершенным ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, в собственности его супруги ФИО2 №1 находился земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 480 кв.м. В конце осени 2020 года их семье понадобились денежные средства, в связи с чем, та решила продать указанный земельный участок за 1 000 000 рублей, о чем выставила объявление на сайте «Авито». Примерно в начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, на ее абонентский номер позвонила ранее не знакомая ей женщина и сообщила, что является риелтором и занимается оказанием помощи в продаже недвижимого имущества. В ходе разговора те познакомились, и та представилась как ФИО1 ФИО32. Далее они посоветовались и согласились на её услуги в виде оказания помощи в реализации земельного участка, так как им особо некогда было заниматься данным вопросом, и они не разбираются в оформлении документов. За свои услуги ФИО1 просила 50 000 рублей после реализации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, та обратилась к его супруге и сообщила, что у неё имеется покупатель за указанную сумму, однако та сказала, что покупатель желает только с ней работать и встречаться, в связи с чем, ему необходимо выписать доверенность на её имя, где его жена даст ей разрешение проводить все сделки по земельному участку и подписывать от имени его супруги, на что та согласилась и находясь у нотариуса в <адрес> КБР, по <адрес>, выписала на её имя доверенность и передала ей. При этом ФИО1, убедившись, что жена полностью доверяет ей, сообщила, что покупатель с деньгами ждет её и что через 2 часа та передаст ей 1 000 000 рублей, то есть всю сумму после совершения сделки между ней и покупателем. Далее вводя его супругу в заблуждение, та собственноручно написала долговую расписку, убедила составить у нотариуса договор займа на указанную сумму сроком на 4 дня, то есть, что та якобы взяла у его жены в долг 1 000 000 рублей, и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее по её указанию они проехали в риэлтерское агентство «городское бюро недвижимости», куда с её слов, якобы должен был приехать покупатель с деньгами. По её просьбе они остались на улице, а та прошла внутрь, однако та стала задерживаться и сказала, что покупатель опаздывает и что надо подождать. Далее она поехала по своим делам, однако какого-либо звонка в этот день от неё не поступило, в связи с чем, жена сама позвонила ей и та ответила, что покупатель не смог приехать и сделку перенесли на следующий день. На его вопрос, смогут ли они встретиться, та ответила, что уехала по своим делам, и не сможет встретиться. На следующий день та сказала, что сделка не состоялась и что покупатель отказался от приобретения, но она найдет других, на что жена согласилась, и в этот же день ФИО1 отдала ранее переданную доверенность, заверенную нотариально, пояснив, что отдает ее, так как не хочет, чтобы они подумали, что та может заняться какими-либо махинациями с земельным участком. После этого, примерно в конце мая 2021 года, они встретилась с ФИО1 и сообщили, что они знают, что та продала земельный участок, однако они этого не знали точно, на что та ответила, что она действительно продала, но за меньшую сумму, которую они указывали, и так как ей нужны были деньги, потратила на свои нужды и попросила прощения. После этого та сказала, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей вернет им на следующий день и так до марта 2022 года, пока её не арестовали за аналогичные притупления (л.д.55-57).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, в настоящее время и с 2016 года он работает в ООО «Городское Бюро Недвижимости» в должности риэлтора. В его профессиональные обязанности входит оказание посреднических услуг на рынке жилой и коммерческой недвижимости. В апреле 2021 года, точной даты он в настоящее время назвать не сможет, в организацию обратилась некая ФИО1, которая пояснила, что желает реализовать земельный участок, где именно не помнит. При этом ФИО1 была очень настойчива, всячески пыталась убедить сотрудников организации, в том числе его и генерального директора ФИО26 помочь ей с поиском покупателей на земельный участок, либо приобрести данный земельный участок у нее. ФИО1 предоставила весь необходимый пакет документов, подтверждающий право собственности на данный земельный участок, при этом он лично присутствовал при разговорах с ФИО1, а также присутствовал генеральный директор агентства ФИО26 Так как ФИО1 не вызывала у них особого доверия, они попросили ее явиться в организацию совместно с владелицей земельного участка ФИО27 Пообщавшись с самой владелицей, он выяснил, знакомы ли те с ФИО1, действительно ли та продает свой земельный участок, удостоверилась в наличии доверенности от имени ФИО2 №1 у ФИО1, согласно которой та уполномочена реализовать земельный участок, принадлежащий ФИО2 №1 Убедившись в том, что ФИО1 действительно намерена реализовать участок, и что тот не добыт преступным путем, они согласились помочь ей с его реализацией. Через несколько дней ФИО1 пришла в агентство одна и сказала, что собственнику участка срочно нужны деньги и что та готова реализовать участок по любой цене. Его данное предложение заинтересовало, и он решил приобрести у нее данный земельный участок в свою собственность в целях дальнейшей перепродажи. При этом, насколько он помнит, данный участок он приобрел у нее примерно за 800 000 рублей, точной суммы он назвать не сможет. Когда ФИО1 обратилась в агентство одна, та пояснила, что ей срочно нужно уезжать и та не имеет возможности присутствовать при оформлении сделки и оформить документы, в связи с чем, попросила его обратиться к кому-либо из сотрудников агентства для оформления передоверия на основании имеющейся у нее доверенности от имени ФИО2 №1 Тогда он обратился с данным вопросом к ФИО26, которая согласилась ему помочь. Данная практика у них встречается достаточно часто, и ФИО26 передала ФИО1 копию его паспорта, на основании которой та оформила доверенность на ее имя, а точнее передоверие. После чего ФИО1 принесла ему данную доверенность, и он составил договор купли-продажи между ним и ФИО26 на приобретение данного участка. Данный договор у него не сохранился. Затем он решил продать данный земельный участок, и примерно в июле 2021 года нашел покупателя ФИО13, который приобрел у него данный земельный участок за 1 000 000 рублей. Далее он не интересовался судьбой участка. О том, что ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, он узнал от следователя. Сам он от ФИО1 никаких денежных вознаграждений не получал, в сговор с ней не вступал (л.д.89-91).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, в настоящее время и с 2012 года она работает в ООО «Городское Бюро Недвижимости» в должности генерального директора. Так, в ее профессиональные обязанности входит оказание посреднических услуг на рынке жилой и коммерческой недвижимости. Так, в апреле 2021 года, точной даты она в настоящее время назвать не сможет, в организацию обратилась некая ФИО1, которая пояснила, что желает реализовать земельный участок, где именно не помнит. ФИО1 была очень настойчива, всячески пыталась убедить сотрудников организации помочь ей с поиском покупателей на земельный участок, либо приобрести данный земельный участок у нее. ФИО1 предоставила весь необходимый пакет документов, подтверждающий право собственности на данный земельный участок, при этом она лично присутствовала при разговорах с ФИО1, а также присутствовал сотрудник организации ФИО28 Так как ФИО1 не вызывала у них особого доверия, они попросили ее явиться в организацию совместно с владелицей земельного участка ФИО27 Пообщавшись с самой владелицей, она выяснила, знакомы ли те с ФИО1, действительно ли та продает свой земельный участок, удостоверилась в наличии доверенности от имени ФИО2 №1 у ФИО1, согласно которой та уполномочена реализовать земельный участок, принадлежащий ФИО2 №1 Так, убедившись в том, что ФИО1 действительно намерена реализовать участок, и что тот не добыт преступным путем, они согласились помочь ей с его реализацией. Через несколько дней ФИО1 пришла в агентство одна и сказала, что собственнику участка срочно нужны деньги и что та готова реализовать участок по любой цене, и насколько она знает, сотрудник агентства ФИО28 согласился приобрести данный земельный участок в свою собственность в целях дальнейшей перепродажи. При этом данный участок тот приобрел у нее примерно за 800 000 рублей, точной суммы она назвать не сможет. Когда ФИО1 обратилась в агентство одна, та пояснила, что ей срочно нужно уезжать и та не имеет возможности присутствовать при оформлении сделки и оформить документы, в связи с чем, попросила ФИО28 обратиться к кому-либо из сотрудников агентства для оформления передоверия на основании имеющейся у нее доверенности от имени ФИО2 №1 При этом ФИО28 обратился с данным вопросом к ней. Данная практика у них встречается достаточно часто, в связи с чем, она согласилась помочь ФИО29 с приобретением данного земельного участка в его собственность и передала ФИО1 копию ее паспорта, на основании которой та оформила доверенность на ее имя, а точнее передоверие. После чего ФИО1 принесла ей данную доверенность, и ФИО28 составил договор купли-продажи между ней и им на приобретение данного участка. Данный договор у нее не сохранился. О дальнейшей судьбе данного участка ей ничего не известно. О том, что ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, она узнала от следователя. Сама она от ФИО1 никаких денежных вознаграждений не получала, в сговор с ней не вступала (л.д.93-95).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, в июле 2021 года он задался целью приобретения земельного участка в свою собственность, в целях дальнейшего строительства на данном участке домовладения, либо последующей перепродажи данного земельного участка. Так, он решил обратиться за помощью к профессионалам, а именно в риэлтерское агентство, расположенное на <адрес> КБР. Ранее он уже обращался в данное риэлтерское агентство с подобными вопросами. Так как он намеревался земельный участок в дальнейшем оформить на свою мать ФИО15, 1942г.р., оформил доверенность, согласно которой он уполномочен осуществлять любые сделки с недвижимостью от имени своей пожилой матери. Та в данных сделках не участвовала в силу возраста и состояния здоровья, денежные средства, потраченные им на приобретение участка, принадлежат исключительно ему. Так, обратившись в агентство, ему предложили несколько вариантов земельных участков, одним из которых был земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Оговорив с риэлтором, который являлся собственником данного земельного участка Свидетель №4 стоимость и условия сделки, они остановились на сумме 1 000 000 рублей, которая его устроила, и составив необходимые документы, а именно договор купли-продажи, который он ранее прикладывал к своему объяснению. После осуществления сделки между ним и ФИО17, он отправился в многофункциональный центр в <адрес> КБР, где оформил переход права собственности данного земельного участка на имя его матери на основании имеющейся у него доверенности. Так, примерно в ноябре 2021 года он решил продать данный земельный участок, так как решил на нем ничего не строить, в связи с чем снова обратился в то же риэлтерское агентство, но уже с целью реализации участка также за 1 000 000 рублей. После того, как нашелся новый покупатель, он явился в риэлтерское агентство, где они составили договор купли-продажи между ним и ФИО4, который на основании доверенности подписывал договор от имени своей супруги ФИО16, и после чего правом собственности на данный земельный участок он уже не обладал. Договор купли-продажи между ним и ФИО16 у него не сохранился. На кого ранее был оформлен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ДНТ «Осина», <адрес>, с кадастровым номером №, то есть до ФИО17, ему ничего не известно, о том, что данный участок был добыт преступным путем, он узнал от сотрудников полиции. Перед приобретением данного земельного участка он осуществил юридическую проверку сделки, и юридический отдел риэлтерского агентства, в которое он обращался, подтвердил отсутствие обременений по данному участку, а также он заказывал выписку из ЕГРН, в которой также имелось подтверждение об отсутствии обременений по данному участку. С ФИО1 он не знаком, с ней никаких личных контактов и встреч не имел (л.д.59-61).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, она состоит в должности нотариуса с 1992 года, и ее офис расположен по адресу: КБР, <адрес>, где она и осуществляет свою деятельность. Так, у нее есть знакомая ФИО1, с которой она поддерживала исключительно деловые взаимоотношения, так как ФИО1 неоднократно обращалась к ней по поводу оформления тех или иных документов. С ФИО1 она знакома около 20 лет. ФИО1 неоднократно обращалась к ней с просьбами оформления тех или иных документов по недвижимому имуществу. Так, примерно в марте 2021 года, ФИО1 обратилась в нотариальную контору с ранее незнакомой ей девушкой, которую представила как ФИО2 №1, при этом пояснив, что они хотели бы оформить доверенность на имя ФИО1 в целях последующей продажи ею земельного участка, принадлежащего ФИО2 №1 Убедившись в добровольности данной сделки, разъяснив обеим сторонам положения доверенности, она составила данный документ, который ФИО2 №1 подписала собственноручно и передала ФИО1 Кроме того ею при составлении доверенности было проверено право собственности ФИО2 №1 на земельный участок. В ходе общения с ФИО2 №1 и ФИО1 она поняла, что между ними достаточно теплые, можно сказать дружеские отношения. Кроме того, в тот же день, то есть 02.93.2021г., ФИО1 предложила составить договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с учетом возврата денежных средств до 06.04.2021г., а также написала собственноручно расписку о получении у ФИО2 №1 1 000 000 рублей, расписав сроки возврата суммы. Данный договор также был составлен ею, передан для подписания обеими сторонами. Так, 05.04.2021г. к ней снова обратилась ФИО1, которая пояснила, что ей необходимо оформить передоверие ранее составленной доверенности на ее имя, так как по каким-то причинам она не может самостоятельно заниматься документацией, в связи с чем, принесла ей паспортные данные некой ФИО18, которой передоверила продажу земельного участка, принадлежащего ФИО2 №1 Никаких нарушений при составлении документации ею допущено не было (л.д.63-68).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 10.05.2023г., согласно которого у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты доверенность №<адрес>1, договор займа №<адрес>4, свидетельство о государственной регистрации права, расписка от имени ФИО1 (л.д.48-50).

Протоколом выемки от 19.05.2023г., согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъята доверенность №<адрес>4 с правом передоверия между ФИО1 и Свидетель №5 (л.д.71-74).

Протоколом выемки от 01.06.2023г., согласно которого у ФИО19 изъяты реестровые дела по земельному участку, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д.116-119).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2023г., согласно которого осмотрены договор займа №, доверенность №<адрес>1, расписка от имени ФИО1, свидетельство о регистрации права, договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2021г. между Свидетель №4 и ФИО13, доверенность с правом передоверия №<адрес>4, договор купли-продажи земельного участка от 08.12.2021г. между ФИО13 и ФИО16, реестровое дело по объекту недвижимости, реестровое дело по объекту недвижимости (л.д.140-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г., согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес>, рядом с офисом нотариальной конторы нотариуса Свидетель №3, где ФИО2 №1 оформила документы на имя ФИО1 (л.д.85-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023г., согласно которого осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.136-139).

Заявлением ФИО2 №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая весной 2021 года путем обмана завладела принадлежащим ей земельным участком стоимостью 1 000 000 рублей (л.д.7).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>», ущерб возмещен потерпевшей ФИО2 №1 частично на сумму 200 000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшей на сумму 200 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом полного признания вины и частичного возмещения ущерба по делу, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Так как подсудимой ФИО1 инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от 14.04.2023г., которым она осуждена по ч.4 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд по делу не располагает.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступления оснований для этого суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2023г. был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, на срок до 28.06.2023г., который в дальнейшем после указанной даты не продлевался.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 1 000 000 руб. и подлежит частичному удовлетворению на сумму 800 000 рублей, с учетом возмещенной части ущерба на сумму 200 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16.04.2023г., которым ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 27.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, срок отбытого ФИО1 наказания по предыдущим приговорам с 22.02.2022г. по 26.11.2023г. включительно.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 04.05.2018г. по 24.06.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения по домашним арестом с 25.06.2018г. по 24.09.2018г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковое заявление потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 000 000 рублей, удовлетворить частично, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности ФИО2 №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

судья