Дело № 2-1357/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Никитиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 627414,69 руб., в том числе: 548000руб. – основного долга, 79414,69 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 13 декабря 2020 года по 25 мая 2022 года; а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 9474руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении о кредита, по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 548 000 руб. под 10 % годовых сроком возврата 12 декабря 2032 года. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 627414,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>, л.д. 30,33).
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 548 000 руб. на срок 120 месяцев на потребительские цели (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9) заключен договор потребительского кредита №КD №, срок возврата кредита – через 144 месяца.
В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 548 000 руб. (выписка по счету – л.д. 7). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 548 000 рублей под 10 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий) на срок 144 месяца (пункт 2 - л.д. 9).
Из графика платежей по ДПК (л.д. 10) следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 6662 руб., дата погашения обязательных платежей ежемесячно 12 числа, последний платеж 12 декабря 2032 года в сумме 6076,77 руб.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ДПК (л.д.9- оборот), при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях ДПК.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.
Договор потребительского кредита содержит подпись ответчика, что свидетельствует о том, что она согласилась с суммой кредита, условиями кредитного договора.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчиков досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 6), по состоянию на 25 мая 2022 года задолженность по основному долгу составляет 548 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 79414,69 руб.
Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 548 000 руб., за время пользования кредитом платежей в счет погашения основного долга ответчиком не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного материалы дела не содержат.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 10% годовых.
Ответчику за время пользования кредитом с 13.12.2020 г. по 25.05.2022 г. начислено процентов в размере 79414,69 рублей, ответчиком платежи не производились.
Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный расчет о наличии указанной задолженности перед банком, не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 474 руб..
На основании статьей 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №КD № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 627 414 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 548000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13 декабря 2020 г. по 25 мая 2022 г. – 79414 рублей 69 копеек ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>