Дело № 2-1114/2022
59RS0028-01-2022-001566-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», Банк) с учетом уточненных требований обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО5 в размере 74012 руб. 56 коп., судебных расходов.
В иске представитель истца указала, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от 29.11.2019, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,8% годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 33% % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 17-го числа каждого месяца. 01.03.2022 ФИО2 умер. По состоянию на 02.08.2022 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 74012 руб. 56 коп., в том числе: основной долг –71413,80 руб., проценты за пользование кредитом –2598,76 руб. Просила взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,38 руб. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, как наследников принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО2
В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 29.11.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от 29.11.2019, установлен лимит кредитования 100000 руб. на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 33 % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг.
Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения минимальных платежей в размере 4412 руб. 17-го числа каждого месяца.
При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 14-20).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 29.11.2019 (л.д. 11).
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 8), справки (л.д. 13) видно, что после марта 2022 года погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 74012 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 71413,80 руб., проценты – 2598,76 руб.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 7) следует, что 01.03.2022 ФИО2 умер.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно сообщению нотариуса к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению сыновей ФИО3, ФИО1 и дочери ФИО4
Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 56-60) на день смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 23036 руб., капитального кирпичного гаража площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 56798,58 руб., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9642,96 руб..
Кроме того, ФИО2 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты> сведений о стоимости данных автомобилей на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
Вместе с тем, общая стоимость имущества, принятого наследниками, сведения о которой имеются в материалах дела, 89477,54 руб., превышает размер заявленных исковых требований.
Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, поскольку наследники ФИО3, ФИО1, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, все принадлежащее наследодателю имущество перешло в их владение и пользование, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 74012 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 71413,80 руб., проценты – 2598,76 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 2420 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022 (л.д. 5).
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 2420 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 29.11.2019, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 74012 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 71413,80 руб., проценты – 2598,76 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2420 руб. 38 коп., а всего 76432 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись).
Верно.Судья