Дело № 2а-6989/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-009031-39)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве <данные изъяты> находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу истца задолженности по кредиту. Полагает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не в полном объеме приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.
Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 05.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области, 02.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является АО «ОТП Банк», должником – ФИО, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 271077,73 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и в <данные изъяты> с целью установления наличия у должника счетов, в <данные изъяты> на получение сведений о заработной плате, в регистрирующие органы о наличии имущества, в <данные изъяты> для получения сведений о регистрации должника, в <данные изъяты> о семейном положении, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества, об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено на исполнение, из пенсии должника производятся удержания, осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения.
Таким образом, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> не допущено бездействия при исполнении исполнительного производства № совершены необходимые исполнительные действия, его действиями права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.