Дело № 2-1538/2022

Поступило в суд: 11.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002892-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: ст.помощника прокурора города Бердска Хоменко А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: . В данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3. В январе 2022 г. ответчик ФИО3 приговором Бердского городского суда Новосибирской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с нанесением ножевого ранения истцу. После постановления приговора ответчик выехала из принадлежащего истцу жилого помещения по неизвестному адресу, более в доме не появлялась, личных вещей ответчика в доме нет.

Истец несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, более того, истец намерена распорядиться принадлежащим ей имуществом, но регистрация ответчика тому препятствует.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (л.д.2-3).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 51).

Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании истец поясняла, что ответчик ФИО3 приходится ей дочерью, примерно с 2008 г. ответчик проживала в принадлежащем истцу доме, была вселена, как член семьи собственника. В период с 2008г. по 2013 года ответчик проживала в доме не регулярно, периодически уходила проживать по иному месту жительства, с января 2022 г. ФИО3 в доме не появляется, что не связано с конфликтными отношениями, так как ответчик ушла из дома добровольно, личных вещей ответчика в доме не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.52-53) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в том числе по адресу регистрации, и по месту жительства, указанному Филиалом по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д.47,48), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, позволяет признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14) и свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 26.11.2010г., (л.д.16). Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.1999 года, зарегистрированному в реестре за № 4355, выданному нотариусом города Бердска ФИО4 (л.д.13). Соответственно, ответчик не является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Доводы истца объективно подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.Е., которая пояснила, что с 2010 г. проживает по соседству с ФИО2, которая проживала по адресу СНТ «Швейник», уч. 77 с указанного периода с мужем и внучкой. Иногда видела, что периодически приходила и проживала по несколько дней дочь истца ФИО3, однако с зимы 2022 г. ФИО3 перестала появляться по месту жительства матери. Личных вещей ФИО3 в доме не видела, вселиться в жилое помещение, не пыталась.

Согласно приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 24.01.2022г., ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес., на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 мес. (л.д. 10-12). Согласно ответу на запрос суда, представленного Филиалом по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, осужденная ФИО3 проживает по адресу: (л.д. 31).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.49, л.д. 50), ответчик числится зарегистрированной по адресу: что также подтверждается домовой книгой (л.д.18-20).

С учетом приведенных выше норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку ответчик собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника не является, соглашения о праве пользования данным жилым помещением не заключалось, ответчик проживает по иному адресу, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 () удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова