<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунская Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ШеенковаВладимира А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» :29140,10 руб. - основной долг, 34657,12 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 19,84 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 44,33 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 2115,84 руб.-оплата госпошлины, а всего 65977 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 23 коп. Взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. Всоответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Компанией был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Ответчик ФИО4( ранее ФИО3) направила в суд заявление, в котором указала на то, что истец пропустил установленные законом сроки для обращения в суд с иском, а также выразила свое несогласие с расчетом задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление микрозаймаДД.ММ.ГГГГ соответчики заключили с Компанией Договор микрозайма №.
Всоответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Компанией был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Согласно п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.
п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Поскольку требование кредитора осталось без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «МКК»Профиреал» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Александрова обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, приложив к заявлению копию свидетельства о заключении брака, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности истцом соблюден.
Как следует из материалов дела соответчики в нарушение условий Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.
Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет основного долга и процентов за пользование займом произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.
При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования судом не приняты, поскольку истец обратился в суд с иском в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Относительно требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания суд полагает, что поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы и их размер, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса по существу в данном процессе. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2115,84 руб. подлежат возмещению за счет соответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»( ИНН № ) : 29140,10 руб. - основной долг, 34657,12 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 19,84 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 44,33 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> )и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,84 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>