№ 2-3493/2025

64RS0043-01-2025-005362-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимовой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2025 года ответчик взял в долг по расписке у истца 85 000 руб. сроком на 10 мес. с обязательством возврата в течение 10 мес. по 8500 руб. ежемесячно 15 числа. Однако ответчик возвратил только 8300 руб. с нарушением срока – только 16 апреля 2025 года, более долг не погашал. Истец намерен требовать досрочного возврата 76 700 руб. (85 000 руб. - 8300 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2446, 52 руб. Кроме того, 06 мая 2025 года ответчик взял в долг по расписке у истца 45 000 руб. сроком по 20 мая 2025 года. Однако ответчик возвратил только 24 000 руб. с нарушением срока – только 21 мая 2025 года, более долг не погашал. Истец намерен требовать возврата 21 000 руб. (45 000 руб. - 24 000 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138, 61 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке от 20 февраля 2025 года в размере 76 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 2446, 52 руб., задолженность по расписке от 06 мая 2025 года в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 1138, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2025 года ответчик взял в долг по расписке у истца 85 000 руб. сроком на 10 мес. с обязательством возврата в течение 10 мес. по 8500 руб. ежемесячно 15 числа.

Частичная оплата долга была произведена 16 апреля 2025 года в размере 8300 руб.

Кроме того, 06 мая 2025 года ответчик взял в долг по расписке у истца 45 000 руб. сроком по 20 мая 2025 года.

Частичная оплата долга была произведена 21 мая 2025 года в размере 24 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в общем размере 130 000 руб., заемщик же принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В настоящее время задолженность по расписке от 20 февраля 2025 года с учетом частичной оплаты составляет 76 700 руб., задолженность по расписке от 06 мая 2025 года с учетом частичной оплаты составляет 21 000 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по распискам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось выше, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 2446, 52 руб. по расписке от 20 февраля 2025 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 мая 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 1138, 61 руб. по расписке от 06 мая 2025 года суд принимает как верно исчисленный; ответчиком расчет не оспорен.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения с суммы долга 101 285, 13 руб. (76 700 руб. + 2446, 52 руб. + 21 000 руб. + 1138, 61 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в названной части, суд полагает, что поскольку между сторонами имелся спор о взыскании задолженности по распискам, который разрешен данным решением, денежное обязательство по уплате определенных судом сумм на стороне ответчика возникает на основании судебного решения со дня вступления его в законную силу. Иной момент возникновения обязательства ни законом, ни соглашением сторон не установлен. Так как решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, в связи с чем отсутствуют и основания для применения предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства с даты вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии №) задолженность по расписке от 20 февраля 2025 года в размере 76 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 2446, 52 руб., задолженность по расписке от 06 мая 2025 года в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 1138, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения с суммы 101 285, 13 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 октября 2025 года.

Судья Н.В. Девятова