УИД: 78RS0023-01-2024-011876-36

Дело № 2-2838/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику взайм денежные средства в размере 500 000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был продел до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен до момента погашения. Также, истец передал ответчику взайм ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% в месяц до момента погашения долга. Денежные средства в установленный срок возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 3 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 55 500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, его интересы представляла ФИО6, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования ответчик не признал в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, просил снизить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взайм денежные средства в размере 500 000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до момента погашения займа.

Также, истец передал ответчику взайм ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем срок продлен до момента погашения долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело расписками и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истец в обоснование иска указал, что сумма займа в предусмотренный срок возвращена не была.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил, в материалы дела не представлено.

В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 000 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в общей сумме 3 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведённым в соответствии с условьями договоров займа.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составит 3 500 000 руб. (500 000 руб. х 5 % х 72 месяца + 500 000 руб. х 5 % х 68 месяцев).

Ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов за пользование займом и снизить ее до 1 000 000 руб., поскольку сумма процентов несоразмерна сумме задолженности по договорам займа и последствиям нарушенного права.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 55 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых в соответствии с п.1 договора составила 69 000 руб.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что платеж в размере 69 000 руб. производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

При этом, истец не представил подтверждения оплата вышеуказанной суммы, в связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 500 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договорам займа в общей сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 55 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года