№ 2-4141/2025

66RS0003-01-2025-002956-42

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2023между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке права требования по договорам № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5 от 02.10.2023. 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО "СФО Стандарт"заключен договор об уступке права требования по договорам № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5 от 20.10.2023. На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5в размере 77 627 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 27099172-1, согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, срок возврата займа 360 день с момента передачи заемщику денежных средств,с процентной ставкой в размере 32,485 % годовых; № 27099172-2, согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, срок возврата займа 360 день с момента передачи заемщику денежных средств,с процентной ставкой в размере 32,485 % годовых; № 27099172-3, согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, срок возврата займа 360 день с момента передачи заемщику денежных средств,с процентной ставкой в размере 32,485 % годовых; № 27099172-4; согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, срок возврата займа 360 день с момента передачи заемщику денежных средств,с процентной ставкой в размере 32,485 % годовых; № 27099172-5, согласно которому сумма займа составила 2 787 рублей, срок возврата займа 360 день с момента передачи заемщику денежных средств,с процентной ставкой в размере 32,485 % годовых. ФИО1 указано на согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договоры были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. Заключение договорови получение денежных средств по договорам займа согласно представленному реестру переводов ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке права требования №6 по договорам № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5 от 02.10.2023. 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке права требования № 2510-ЦАСК по договорам № 27099172-1, 27099172-2, 27099172-3, 27099172-4, 27099172-5 от 02.10.2023.Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 77 627 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 58 279 рублей 40 копеек (13923,12 (№ 27099172-1) + 13923,12 (№ 27099172-2) + 13923,12 (№ 27099172-3) + 13923,12 (№ 27099172-4) + 2586,92 (№ 27099172-5)), сумма процентов 18 517 рублей 60 копеек (4423,91 (№ 27099172-1) + 4423,91 (№ 27099172-2) + 4423,91 (№ 27099172-3) + 4423,91 (№ 27099172-4) + 831,96 (№ 27099172-5)), сумма неустойки 830 рублей 17 копеек (198,33 (№ 27099172-1) + 198,33 (№ 27099172-2) + 198,33 (№ 27099172-3 + 198,33 (№ 27099172-4) + 36,85 (№ 27099172-5)). Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договорам займа в размере 62 114 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы на направление искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек. Несение указанных расходов подтверждено реестром, в связи с чем требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36274 от 31.03.2025, № 57551 от 28.05.2025 (л.д. 6, л.д. 9).

С учетом удовлетворенных требованийсуд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 27099172-1, № 27099172-2, № 27099172-3, № 27099172-4, № 27099172-5 за период с 03.10.2023 по 25.10.2024 в размере 77 627 рублей 17 копеек, в том числе: 58279 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 18517 рублей 60 копеек – проценты, 830 рублей 17 копеек – пени, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Копия верна

Судья В.В. Немков