Решение по делу № 2-1188/2023 от 24.03.2023 - о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>., о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата> о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>., взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности, штрафа.

УИД - №

Дело № 2-1188/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя истца – ФИО1 (по ходатайству и по доверенности) и представителя ответчика – ФИО2 (копия доверенности в деле)

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ЮК Право» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности, штрафа,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «ЮК Право» за проведением консультации и оказанием юридических услуг. истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, предметом которого является составление и подача искового заявление в Сосновоборский городской суд Ленинградской области об установлении порядка пользования жилым помещением, представление интересов заказчика в Сосновоборском городском суде Ленинградской области при рассмотрении дела об установлении порядка пользования жилым помещением до вынесения решения. Истец указывает, что общая сумма оплаты по договору составляет 75000 рублей. истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ год заключен договор №, предметом которого являются: представление интересов заказчика в Сосновоборском городском суде Ленинградской области по делу № о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представление интересов заказчика в Сосновоборском городском суде Ленинградской области по делу № об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что общая стоимость услуг составила 75000 рублей. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЮК Право» заключен договор на проведение консультации и оказание юридических услуг в виде составления заявления на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с подготовкой мотивированной апелляционной жалобы и отправкой копий участникам процесса и в суд, представления интересов в Ленинградской областном суде при необходимости. Как указывает истец заказчиком уплачено 15000 рублей по указанному договору. Как указывает истец, все три договора были заключены в разные периоды на одинаковых условиях с одинаковыми правами и обязанностями по договорам, различие заключается в предмете и в размере стоимости. Истец указывает, что у него отсутствуют подписанные акты, кроме акта от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. Истец указывает, что заказчик не отказывался от договоров и письменных заявление на предмет отказа от договоров не представлял исполнителю. Истец считает, что условия вышеуказанных договоров фактически не выполнены надлежащим образом исполнителем. Истец также считает, что исполнитель оказал некачественную услугу заказчику, составил исковое заявление, не соответствующее требования законодательства РФ, а также не оформлено и не направлено в суд исковое заявление по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскать денежные средства в сумме 165000 рублей, уплаченные по указанным договорам, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 60000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1900 рублей, штраф. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «ЮК Право» - представитель ФИО2 – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчиком полностью оказаны услуги, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., истцу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Право» и ФИО3 заключен договор № Согласно разделу № указанного договора по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составление и подача искового заявления в Сосновоборский городской суд Ленинградской области об установлении порядка пользования жилым помещением; представление интересов заказчика в Сосновоборском городском суде Ленинградской области при рассмотрении дела об установлении порядка пользования жилым помещением до вынесения решения. В соответствии с п. № указанного договора стоимость каждой и услуг составляет 37500 рублей, а всего 75000 рублей. Согласно п. № указанного договора заказчик оплачивает исполнителю транспортные расходы в сумме 1000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату услуг в сумме 75000 рублей. Материалами дела также подтверждается, что истец и ответчик подписали акт об оказании юридической услуги, согласно которому исполнитель осуществил составление и подачу искового заявления в суд, представление интересов заказчика в сумме, составление уточненного искового заявления и составление апелляционной жалобы, общей стоимостью услуг в сумме 75000 рублей. Как указано в акте, указанные работы полностью удовлетворяют требования заказчика, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик считает работу выполненной в полном объеме и у заказчика претензий не имеется.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Право» и ФИО3 заключен договор №. Согласно разделу № указанного договора по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: представление интересов заказчика в Сосновоборском городском суде Ленинградской области по делу №о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги), представление интересов заказчика в Сосновоборского городском суде Ленинградкой области по делу № (об определении долей). В соответствии с п. № указанного договора стоимость каждой и услуг составляет 37500 рублей, а всего 75000 рублей. Согласно п. № указанного договора заказчик оплачивает исполнителю транспортные расходы в сумме 1000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату услуг в сумме 75000 рублей. Материалами дела также подтверждается, что истец и ответчик подписали акт об оказании юридической услуги, согласно которому исполнитель осуществил представление интересов по делу № стоимостью 37500 рублей, представление интересов по делу № стоимостью 37500 рублей. Как указано в акте, услуги оказаны в полном объеме, претензий по объему и качеству заказчик не имеет. Кроме того, истец и ответчик подписали акт об оказании юридической услуги, согласно которому исполнитель осуществил представление интересов по делу № стоимостью 37500 рублей, представление интересов по делу № стоимостью 37500 рублей. Как указано в акте, услуги оказаны в полном объеме, претензий по объему и качеству заказчик не имеет. Как указывает ответчик, что оба дела были удовлетворены.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Право» и ФИО3 заключен договор №. Согласно разделу № указанного договора по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составление заявления на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с подготовкой полной апелляционной жалобы и отправкой участникам процесса и в Сосновоборский городской суд Ленинградской области; представление интересов заказчика в Ленинградском областном суде при необходимости. В соответствии с п. № указанного договора стоимость услуги по составлению заявления с отправкой ее копии участникам процесса и в суд составляет 15000 рублей. Согласно п. № указанного договора заказчик оплачивает исполнителю транспортные расходы в сумме 1000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату услуг в сумме 15000 рублей. В этот же день истец и ответчик подписали акт об оказании юридической услуги, согласно которому исполнитель составил заявление на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с подготовкой полной апелляционной жалобы и отправкой копий участникам процесса и в суд, стоимостью 15000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что указанные работы полностью удовлетворяют требования заказчика, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик считает работу выполненной в полном объеме и у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений ст. 779 ГК РФ в рамках договора возмездного оказания услуг имеет значение сама деятельность исполнителя, как процесс, который не приводит к созданию вещественного результата. Для определения предмета договора возмездного оказания услуг достаточно указать действия либо деятельность, которые исполнитель обязан осуществить.

Содержанием представленных ответчиком актов и пояснениями сторон подтверждается, что ответчик оказал услуги, предусмотренные указанными договорами, и истец принял оказанные услуги по вышеуказанным договорам. При этом, истцом не оспорены акты о проделанной работе, указанные акты не признаны недействительными. В силу вышеизложенного суд не находит оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и для взыскания денежных средств, уплаченных по указанным договорам, с ответчика в пользу истца, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО3 отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует обязанность возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам, истцу, и ответчиком не допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела. Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов на оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ЮК Право» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья