РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2/135/2022

УИД 43RS0026-02-2022-000186-44

09 сентября 2022 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» к обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 14,5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля LADA_NEW, Vesta, идентификационный номер (VIN) ***, выпуска, а также оплаты страховых премий по заключаемым договорам страхования, со сроком возврата .

Согласно п. 4 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 025 315 руб. 28 коп., из них просроченный основной долг 961 578,06 руб., просроченные проценты 57 740,95 руб., неустойку 5 996,27 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 19 327 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 71), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 38), возражал против вынесения заочного решения. (л.д. 9)

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации и месту проживания, указанным в иске и в индивидуальных условиях кредитного договора, возвращены в суд по истечении срока хранения после неудачных попыток вручения. (л.д. 72, 73)

По сведениям ОВМ МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 с значится зарегистрированным в . (л.д. 77)

По номеру телефона, указанному в иске и в кредитном договоре, связаться с ФИО1 в период с по не удалось. (л.д. 76)

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре купли-продажи транспортного средства, не доставлено ввиду некорректности указанного адреса получателя. (л.д. 74)

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. (п. 2 ст. 819)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п. 1 )

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из материалов дела следует, что АО "РН Банк" и ответчик ФИО1 заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам *** на следующих условиях:

- лимит кредитования *** руб.;

- срок возврата кредита ;

- процентная ставка 14,5% годовых;

- оплата 84 платежами в размере по *** руб. ежемесячно по 18 числам каждого месяца, дата первого платежа ;

- для обеспечения исполнения обязательства заёмщик обязан заключить договор залога автомобиля;

- цель использования кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» по договору купли-продажи в размере *** руб., оплата вознаграждения за оказание услуг «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Карта технической помощи» в размере *** руб.; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере *** руб.; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере *** руб. - за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств;

- заёмщик ознакомлен и согласен с Общим условиями кредитования. (л.д. 31-32)

Пунктом 6.2 Общих условий договора залога автомобиля, являющихся Приложением №3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна. (л.д. 29)

между ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля LADA_NEW, Vesta, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, за *** руб.

Договором установлен следующий порядок оплаты: в день подписания договора покупатель вносит сумму в размере *** руб., оставшуюся сумму в размере *** руб. покупатель обязуется уплатить в срок не позднее средствами заемного кредита, оформленного в АО «РН Банк». (л.д. 22)

сторонами заключён договор залога автомобиля LADA Vesta SW, идентификационный номер (VIN) ***, года выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, залоговая стоимость определена *** руб. (л.д. 33)

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки LADA_NEW, Vesta_SW, идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества . (л.д. 21)

Как следует из выписки по лицевому счёту ФИО1, на счёт зачислено *** руб. В и ответчик допустил просрочки внесения очередных платежей, а вообще перестал платить по кредиту. (л.д. 13)

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику по месту его регистрации требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки. (л.д. 23, 56-58) Требование банка ответчиком не получено. (л.д. 75)

По состоянию на задолженность ответчика ФИО1 составила 1 025 315,28 руб., из которых:

*** руб. - просроченный основной долг;

*** рублей - просроченные проценты;

*** рублей - неустойка. (л.д. 24)

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД России автомобиль ЛАДА ВЕСТА, VIN: ***, выпуска, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 67)

Условия, при которых допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ и Общими условиями договора залога автомобиля, соблюдены: остаток задолженности банку превышает стоимость заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев, нарушение сроков внесения платежей допущено неоднократно.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 19 327 руб. (л.д. 10)

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору *** от по состоянию на в размере 1 025 315,28 руб., в том числе:

- 961 578 руб. 06 коп. – просроченный основной долг,

- 57 740 руб. 95 коп. – просроченные проценты,

- 5 996 руб. 27 коп. – неустойку,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 руб., всего 1 044 642 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA_NEW, Vesta_SW, идентификационный номер (VIN) ***, выпуска, зарегистрированный на ФИО1, путём его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Макарова

Решение27.09.2022