УИД: №........

Дело №........ (№........)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре – Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, судимого:

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <.....>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, исполнять самостоятельно; <.....> освобожден по отбытии наказания из <.....>; Решением Мариинского городского суда <.....> от <.....> установлен административный надзор на срок 8 лет; Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> установлены дополнительные административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением <.....> <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поставленный <.....> на учет в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: <.....> и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Кроме того решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00минту до 6 часов 00минту; запрета выезда за пределы <.....> и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, однако умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 и ч.2 ст.11 Федерального закона от <.....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 не уведомил Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу о перемене места жительства в период с <.....> до <.....>, когда в период с <.....> по <.....> находился в помещении железнодорожного вокзала <.....>, расположенного по адресу: <.....>, а в период с <.....> по <.....> проживал по адресу: <.....>, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений. Местонахождение ФИО2 было установлено <.....> сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 самовольно оставил без уважительных причин место жительства, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого<.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое судом не обсуждается, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией, а также пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости курс лечений от алкогольной зависимости.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: контрольно-наблюдательное дело №........ административного надзора в отношении ФИО2, <.....> г.р., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, состоящее из: сопроводительной на решение суда; решения <.....> от <.....>г. об установлении административного надзора; копии паспорта ФИО2; сообщения об освобождении осужденного; копии справки об освобождении; предписания; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сторожевого листка; постановления о явке поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 9 и 27 числа каждого месяца; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; анкеты поднадзорного; списка лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица; регистрационного листа поднадзорного лица; разъяснения ст.11 ФЗ от <.....> № 64-ФЗ; предупреждения с разъяснением ст.314.1 УК РФ; копии корешка, о получении памятки; листа учета профилактических мероприятий; листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений ФИО2, <.....> г.р.; листа посещений; заявления об осуществления административного надзора по адресу: <.....> копии постановления по делу об административном правонарушении от <.....> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; заявления от <.....> об осуществления административного надзора по адресу: <.....>; постановления №........ по делу об административном правонарушении; постановления №........ по делу об административном правонарушении; решения Промышленновского районного суда от <.....> об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора; заявления от <.....> о продолжении административного надзора по адресу: <.....> акта посещения поднадзорного лица от <.....>, согласно которого ФИО2, <.....> г.р., с 00час. 30мин. по 00час. 40мин. по месту жительства отсутствует, дверь дома никто не открыл; акта посещения поднадзорного лица от <.....>, согласно которого ФИО2, <.....> г.р., в 23час. 20мин. по месту жительства не находится, местонахождение не известно; акта посещения поднадзорного лица от <.....>, согласно которого ФИО2, <.....> г.р., в 00час. 10мин. по месту жительства не находится, местонахождение не известно; акта посещения поднадзорного лица от <.....>, согласно которого ФИО2, <.....> г.р., в 23час. 20мин. по месту жительства не находится, местонахождение не известно; акта посещения поднадзорного лица от <.....>, согласно которого ФИО2, <.....> г.р., в 00час. 10мин. по месту жительства не находится; объяснения Свидетель №4; и контрольно-наблюдательное дело №........ административного надзора в отношении ФИО2, <.....> г.р., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, уклоняющегося и не вставшего на учет, состоящего из: рапорта о заведение контрольно-наблюдательного дела; заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; запроса об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; объяснения ФИО2; заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, переданное на хранение свидетелю Свидетель №3 - оставить на ответственном хранении Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева