Приговор по делу № 1-1837/2022 от 03.11.2023.

Дело № 1-288/23

45RS—26-01-2022-017962-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Евграфовой Ю.С., Дерябиной Е.О., Антропове С.О., Карповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Обабкова А.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Обабковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, и Курбан, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заинтересованные возможностью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц.

Согласно преступному плану ФИО4, ФИО2 и Курбан, после приобретения наркотического средства, должны были расфасовывать крупные партии наркотических средств более мелкими массами удобными для последующего сбыта, после чего незаконного сбывать их неопределенному кругу лиц с целью получения прибыли от этой преступной деятельности в виде денежных средств.

Так, ФИО4, ФИО2 и Курбан, согласно разработанному ими преступному плану, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 440,29 грамма, часть из которого, используя упаковочный материал в виде полимерной пленки и нитей, а также электронные весы, расфасовывали и упаковывали не менее чем в 108 свертков более мелкими массами с целью удобства их последующего незаконного сбыта. После чего, действуя совместно и согласовано, выполняя отведенную им роль в преступном плане, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, часть расфасованного наркотического средства, диацетилморфин (героин), хранили при себе: ФИО2 массой 96,81 грамма; Курбан массой 14,95 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства массой 328,53 грамма ФИО4, ФИО2 и Курбан в расфасованном и не расфасованном виде хранили в квартире по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>.

Однако, ФИО4, ФИО2 и Курбан, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», ФИО2 и Курбан, при выходе из квартиры по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, а ФИО4 самой квартире.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте его задержания, на лестничной площадке, из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят фрагмент полимерной пленки, в котором находилось 63 свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 96,81 грамма. После чего, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Курбан, также произведенного на месте его задержания, на лестничной площадке, из заднего кармана штанов, надетых на нем, было изъято 10 свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 14,95 грамма. Затем в период с 18 часов 5 минут до 19 часов 40 минут, в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, было изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 328,53 грамма, а именно: в пакете, на полке шкафа, расположенного в комнате у стены, упакованное в 12 свертков, общей массой 18,01 грамма, а также сверток, массой 82,81 грамма и два свертка общей, массой 197,9 грамма; на столе в кухне, 20 свертков общей, массой 29,81 грамма.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 440,29 грамма, является крупным.

Кроме того, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью материального обогащения от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) заранее неопределенному кругу лиц и получения финансового дохода за указанную преступную деятельность, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 98,18 грамма, расфасованное в 61 сверток.

Однако, ФИО4 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 98,18 грамма не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которые в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного у <адрес> в <адрес>, из правого бокового кармана его джинс, изъяли, 61 сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 98,18 грамма,

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 98,18 грамма, является крупным.

К выводу о виновности ФИО4, ФИО2 и Курбана в данных преступных деяниях суд пришел на основании совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Федоренко Г. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что наркотические средства и другие предметы, изъятые в квартире, принадлежат ему. Наркотические средства он приобрел для личного употребления. Когда к нему в квартиру ворвались сотрудники полиции, то у него в гостях находились Курбан и его брат ФИО2. Сотрудники полиции находились в гражданской одежде. После их задержания сотрудники полиции стали ходить по квартире. Он наблюдал, как Курбану в карман положили наркотическое средство. Затем через 20-30 минут пришли понятые, в присутствии которых был произведен их личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство оптом через тайниковую «закладку», чтобы не бегать каждый раз. Во время его задержания сотрудники полиции вели видеосъемку. Также он занимался реализацией банковских карт, за что получал денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что к покушению на сбыт наркотических средств он не имеет никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приехал на такси к ФИО4 При себе у него находился телефон и красная спортивная сумка с личными вещами. Квартиру ему открыл ФИО4 Данную квартиру ФИО4 арендовал. До этого дня в этой квартире он лично был около 3 раз. Когда он пришел в квартире уже находился Курбан, который спал. ФИО4 пошел принять душ, а он прошел на кухню. Зайдя на кухню, он увидел на столе большое количество свертков из полиэтилена, что в них находилось, он не знал. Взяв со шкафа пакет, он начал их складывать в этот пакет, поскольку решил их спрятать или выбросить, так как у него имелись подозрения, что ФИО4 употребляет наркотические средства. В это время Курбан проснулся и начал одеваться, на кухню не заходил. Далее, когда он и Курбан стали выходили из квартиры, их задержали сотрудники полиции. Курбану он не говорил, что несет с собой что-то запрещенное. При задержании пакетики с наркотическим средством выпали из пакета и рассыпались. Сотрудники полиции собрали пакетики с наркотическим средством и положили одну часть в карман Курбана, другую часть ему в карман. При их задержании участвовало около 8 человек. После задержания сотрудники полиции положили его и Курбана на пол на лестничной площадке, ему натянули шапку на голову, а Курбану капюшон от куртки. В таком положении они находились очень долго, пока сотрудники полиции не пригласили понятых. Ранее он несколько раз видел ФИО4 состоянии наркотического опьянения. Сам лично он наркотические средства не употребляет. Для чего ФИО4 употреблял наркотические средства, ему не известно. ФИО4 работал в спортзале, а он на мебельной фабрике. Его график работы был с 8 до 18 часов, заработная плата составляла от 15 до 25 тысяч. В день задержания он приехал к Г. на такси «Максим», которое вызвал с номера телефона оператора «Билайн». Также в пользовании у него имелась сим-карта сотового оператора «Теле 2», которой он пользовался длительное время, и она находилась в изъятом у него телефоне. С ФИО4 он созванивался по мере необходимости. Номера телефонов ФИО4 и Курбана он не помнит. С Курбаном он в основном общался в тренажерном зале, в то время Курбан проживал с родителями. Как часто Курбан общался с ФИО4 и ночевал ли ранее у него в квартире, ему не известно.

В судебном заседании подсудимый Курбан по предъявленному обвинению вину не признал и показал, что отношения к наркотическим средствам не имеет. Он и ФИО4 отдыхали в клубе, после чего он остался ночевать у последнего. На следующий день приехал ФИО2, и они стали собираться. При выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудники полиции не представились, положили его на пол, сели на него сверху и стали что-то засовывать в карман его джинс. В это время ФИО2 находился рядом. Понятые были приглашены только через 30 минут. Понятым он сообщал, что ему в карман что-то подкинули. При его личном досмотре сотрудники полиции сразу стали искать в том кармане, в который подкинули наркотическое средство. В квартире на кухню он не заходил, там ничего не видел.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4, ФИО2 и Курбана в незаконном хранении наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 440,29 грамма, с целью их последующего сбыта являются.

Свидетель С в ходе судебного заседания показала, что она знакома с ФИО4, ей известно, что он снимал квартиру в <адрес>. В пользовании ФИО4 находились принадлежащие ей две или три банковские карты, одна из них «Альфа-банк», он знал от них «пин-коды». Кто осуществлял денежные переводы в течение 2022 г. на данные карты, ей не известно. Данные банковские карты она оформляла самостоятельно в отделениях банков. В 2022 г. она, как индивидуальный предприниматель, занималась оптовой торговлей овощей и фруктов, у нее имелась торговая точка. Денежные средства от торговли поступили на данные банковские карты. При реализации товаров она не использовала кассовый аппарат, только терминал «Сбербанка». Общий доход от ее торговой деятельности составлял 90-100 тысяч рублей в месяц. Наличные денежные средства на данные карты она не вносила. Денежные средства по оплате через терминал, поступали на расчетный счет, открытый в «Сбербанке».

Свидетель Т в ходе судебного заседания показал, что в конце января - начале февраля 2022 г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. Когда он пришел, второй понятой был уже на месте. Задержанный Курбан лежал на животе перед входом в квартиру, руки находились за спиной, ФИО4 лежал в коридоре квартиры. У Курбана из кармана джинс были изъяты пакетики с веществом. Курбан пояснил, что данные пакетики ему не принадлежат. У ФИО4 ничего не изымалось. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все было указано, верно. При обследовании квартиры он передвигался по ней вместе с сотрудниками полиции, задержанные также передвигались по квартире вместе с ними. Изъятие предметов происходило в комнате и на кухне в его присутствии. Помнит, что из мусорных пакетов изъяли порезанные квадратики, также изъяли сумку и телефон. Все изымаемые предметы упаковывались, после чего он знакомился с пояснительной запиской на каждом пакете и расписывался в них.

В ходе предварительного следствия Т при его допросе в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в подъезде его дома он встретил сотрудников полиции, которые пригласил его участвовать в качестве понятого. После это с сотрудниками полиции он поднялся на лестничную площадку 5 этажа <адрес> 7 мкр. <адрес>, где он увидел троих молодых людей. Перед проведением личного досмотра задержанных сотрудники полиции разъяснили всем их права. Далее был проведен личного досмотра ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки у него был изъят полимерный пакет с множеством свертков с веществом, из левого кармана спортивных брюк сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». Во время досмотра ФИО2 ничего не пояснял. Также он участвовал понятым при проведении личного досмотра Курбана, у которого из левого заднего кармана брюк были изъяты 10 полимерных свертков с веществом, из правого заднего кармана брюк изъят сотовый телефон. Во время досмотра Курбан ничего не пояснял. У третьего задержанного в ходе личного досмотра ничего не изымалось. Далее в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. <адрес>, проведенного с участием ФИО4, ФИО2 и Курбана, было обнаружено и изъято: на полке шкафа, расположенного в комнате у стены справа от входа, в спортивной сумке, пакета с надписью «Лента» внутри которого находился полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом, также фрагмент пакета с надписью «Лента», в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, 12 свертков с веществом, и еще фрагмент полимерного материала. Далее в этом же шкафу был обнаружен полимерный пакет с электронными весами, фрагментами полимерной пленки, катушками ниток, которые были изъяты. На кухне на столе 20 полимерных свертков с веществом, из шкафа двое ножниц. В мусорном пакете были обнаружены и изъяты полимерные перчатки, фрагменты полиэтилена. Все изъятые предметы упаковывались в упаковочные пакеты, а он на пояснительных записках к ним ставил свои подписи. Также сотрудники полиции знакомили присутствующих с составленными ими документами, в которых все было указано верно. Так же на месте у ФИО4, ФИО2 и Курбан изъяты смыв с рук на ватные тампоны. Также указал, что после того как были закончены личные досмотры задержанных, они в ходе беседы с сотрудниками полиции пояснили, что изъятые свертки им не принадлежат (т. 4 л.д. 212-214, 231-232).

После оглашения показаний Т, данных им на стадии предварительного расследования, Т в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность и указал, что более подробно помнил указанные им обстоятельства при допросе на предварительном следствии.

Свидетель А в ходе судебного заседания показал, что в феврале 2022 г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. События происходили около 17 часов. На площадке 5 этажа <адрес> 7 мкр. <адрес> на полу лежали задержанные молодые люди. У одного из задержанных из карманов достали пакетики, телефон и карту. У второго задержанного из карманов достали также пакетики, телефон, содержимое пакетиков ему не показывали. У третьего задержанного ничего не изымалось. После чего они прошли в квартиру, где в шкафу была обнаружена сумку, в которой находились свертки и личные вещи. Также был обнаружен и изъят телефон. На кухне из мусорного бака изъяли пакет, в котором были полиэтиленовые отрезки. По факту изъятия были составлены соответствующие документы, в них все было отражено, верно, замечаний не было. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано, он расписывался на пояснительных записках. Когда он подошел, то задержанный Курбан лежал на животе, руки у него были за спиной. Изъятие как он предположил, фиксировалось на видео. По поводу изъятого Курбан пояснил, что это ему не принадлежит. Во время обследования квартиры он и второй понятой находились в коридоре квартиры. Квартира однокомнатная. Затем их пригласили на кухню, когда происходило изъятие предметов. Никто из сотрудников полиции без них самостоятельно по квартире не ходил. Во время досмотра задержанных проводился все их карманы, а не только те где были обнаружены пакетики.

В ходе предварительного следствия А при его допросе в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого. После это с сотрудниками полиции он спустился на лестничную площадку 5 этажа <адрес> 7 мкр. <адрес>, где он увидел троих молодых людей. Перед проведением личного досмотра задержанных сотрудники полиции разъяснили всем их права. Далее был проведен личного досмотра ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки у него был изъят полимерный пакет с множеством свертков с веществом, из левого кармана спортивных брюк сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». Во время досмотра ФИО2 ничего не пояснял. Также он участвовал понятым при проведении личного досмотра Курбан, у которого из левого заднего кармана брюк были изъяты 10 полимерных свертков с веществом, из правого заднего кармана брюк изъят сотовый телефон. Во время досмотра и после него Курбан ничего не пояснял. У третьего задержанного в ходе личного досмотра ничего не изымалось. Далее в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. <адрес>, проведенного с участием ФИО4, ФИО2 и Курбана, было обнаружено и изъято, на полке шкафа, расположенного в комнате у стены справа от входа, в спортивной сумке, пакета с надписью «Лента» внутри которого находился полимерный пакет с 2 полимерными свертками с веществом, также фрагмент пакета с надписью «Лента», в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, 12 свертков с веществом, и еще фрагмент полимерного материала. Далее в этом же шкафу был обнаружен полимерный пакет с электронными весами, фрагментами полимерной пленки, катушками ниток, которые были изъяты. На кухне на столе 20 полимерных свертков с веществом, из шкафа двое ножниц. В мусорном пакете были обнаружены и изъяты полимерные перчатки, фрагменты полиэтилена. Все изъятые предметы упаковывались в упаковочные пакеты, а он на пояснительных записках к ним ставил свои подписи. Также сотрудники полиции знакомили присутствующих с составленными ими документами, в которых все было указано, верно. Во время обследования квартиры он, второй понятой и задержанные находились в одном месте, с которого были хорошо видны все действия сотрудников полиции. Так же на месте у ФИО4, ФИО2 и Курбан изъяты смыв с рук на ватные тампоны (т. 4 л.д. 190-192, 193-206, 207-209, 210-211).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования следует, что в январе 2022 г. у него появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, 7 мкр. <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также хранит наркотическое средство по месту проживания. Данная информация, послужила поводом к принятию решения о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения таких мероприятий, в Курганском городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения...», в вышеуказанной квартире. В ходе дальнейшего проведения оперативных мероприятий, было установлено, что лицом, проживающим по указанному адресу, является ФИО4, который совместно с ФИО2 и Курбан, с октября 2020 г. организовал незаконный сбыт наркотических средств. Также было установлено, что указанные лица поддерживали связи с оптовыми сбытчиками наркотических средств, у которых приобретали крупные партии наркотиков, которые затем расфасовывали на более мелкие массы, удобные для сбыта. Сбыт наркотических средств указанные лица осуществляли путем помещения в «тайниковые» закладки. Денежные средства за приобретенные у ФИО4, ФИО2 и Курбан наркотические средства, покупатели наркотических средств перечисляли на банковские карты, оформленные на посторонних лиц. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства ФИО4, ФИО2 и Курбан распределяли между собой. По имеющейся в его распоряжении информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 10 часов должен был появиться в районе <адрес> в <адрес> с целью приобретения крупной партии наркотического средства «героин». Получив указанную информацию, и было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к <адрес> в <адрес> и начал вести наблюдение за данным участком местности. В 10 часов около указанного дома появился молодой человек, опознанный как ФИО4, который зашел во двор данного дома. Около 10 часов 15 минут Федоренко Г. вышел из двора дома и направился по <адрес> в сторону <адрес> до перекрестка с пер. Боровлянский, где находился автомобиль марки «Хендай», ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение. После чего, автомобиль проследовал по <адрес> до <адрес>, где повернул налево, и проследовал по <адрес> до <адрес>. Далее проехал на пр. М. Голикова. Проехав до перекрестка с <адрес>, повернул направо и проехал к <адрес> 7 мкр. <адрес>. После чего, Федоренко Г. вышел из автомобиля и зашел в <адрес> указанного дома. Наблюдение было продолжено за входом в указанную квартиру. Далее, в 17 часов 4 минуты открылась дверь указанной квартиры, из квартиры вышли двое мужчин, опознанные им как ФИО2 и Курбан. Было принято решение об их задержании и 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у входа в <адрес> они были задержаны. Также в квартире, у выходной двери, в прихожей, был задержан ФИО4 Сразу же были приглашены понятые для проведения личных досмотров задержанных. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерных пакет, в котором находилось большое количество полимерных свертков. Данные свертки не разворачивали, сразу упаковали в упаковочный пакет. ФИО2 отказался от подписи. Кроме того у ФИО2 был сотовый телефон «Самсунг», и банковская карта «Сбербанк». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ничего не пояснял. Далее был досмотрен Курбан у которого из правого заднего кармана штанов, одетых на нем был изъят сотовый телефон «Хуавей», из левого заднего наружного кармана штанов, изъято 10 полимерных свертков, которые были упакованы в упаковочный пакет. Затем, был досмотрен ФИО4 у которого, ничего изъято не было. Далее участвующим лицам им было разъяснено, что на основании постановления выданного судьей Курганского городского суда будет проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища» по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. Кроме понятых, в обследовании принимали участие ФИО2. ФИО4 и Курбан. Им было предложено выдать имеющиеся запрещенные вещества или предметы, находящиеся в квартире. Задержанные ничего не пояснили. В ходе обследования комнаты из шкафа стоящего у стены, справа от входа в комнату, на полке, находилась спортивная сумка, в которой находился пакет белого цвета с надписью «Лента», внутри пакета находился полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом, фрагмент пакета с надписью «Лента» в котором находился сверток из полимерного материала с веществом и 12 свертков из темного полимерного материала, в этом же пакете находился фрагмент прозрачного полимерного материала. Указанное было изъято и упаковано в упаковочные пакеты. Далее в ходе обследования этого же шкафа был обнаружен пакет, в котором находились электронные весы, фрагменты полиэтилена, катушки с нитями, банковская карта. Так же на диване в комнате был обнаружен сотовый телефон. На боковой полке дивана был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон и две банковские карты «Сбербанк» и «Совкомбанк». Далее на Кухне на столе обнаружены и изъяты 20 полимерных свертков с веществом, которые были упакованы в упаковочный пакет. Так же в кухонном шкафу было обнаружено двое ножниц. Из мусорного пакета были изъяты фрагменты полиэтилена и полимерные перчатки. По факту проведенного обследования квартиры, им был составлен протокол, с которым он ознакомил всех участвующих лиц. При проведении обследовании квартиры задержанные находились в коридоре, между комнатой и кухней так, чтобы им было видно, что происходит в комнате и кухне, так как квартира однокомнатная и из коридора было хорошо видно все происходящее. После проведенного обследования с участием понятых у задержанных были изъяты смывы с кистей рук, на ватный тампон (т. 4 л.д. 131-135, т. 6 л.д. 4-14).

В ходе предварительного расследования, свидетели К и Р дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Т (т. 4 л.д. 149-151, т. 6 л.д. 20-30, т. 4 л.д. 166-168, 178-185).

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с другими сотрудниками ОСН «Гром», прибыли к <адрес> 7 мкр. в <адрес>, где по договоренности с оперуполномоченным Т ожидали сигнала по задержанию лиц за которыми вел наблюдение Т. Через некоторое время от Т поступило указание подняться к <адрес> указанного дома, где находился сам Т. По имеющейся информации в квартире находилось трое мужчин, которых необходимо было задержать при выходе их из квартиры. Когда дверь квартиры открылась из квартиры вышли двое мужчин, которых они задержали на лестничной площадке. Во время задержания, не смотря на то, что они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, задержанные мужчина стали оказывать сопротивление, пытаясь убежать. Третий мужчина был задержан в квартире. После произведенного задержания подошли оперативные сотрудники, затем были приглашены понятые, в присутствии которых проводился личный досмотр задержанных, а также обследование квартиры (т. 6 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут на лестничной площадке у входа в <адрес>. 10 в 7 мкр. <адрес> были задержаны ФИО2 и Курбан. В квартире, у выхода из квартиры, задержан ФИО4 После чего, с участием понятых были проведены личные досмотры задержанных, а также обследование указанной квартиры (т. 4 л.д. 186-187).

В ходе предварительного расследования свидетель У дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (т. 4 л.д. 188-189).

Из показаний свидетеля П2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вначале 2022 г. появилась оперативная информация о том, что ФИО4, ФИО2 и Курбан причастны к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что указанные лица, вступив в сговор, с октября 2020 г. организовали и осуществляли совместный незаконный сбыт наркотических средств различным лицам на территории <адрес>. Также было установлено, что указанные лица поддерживали связи с оптовыми сбытчиками наркотических средств. После приобретения крупных масс наркотического средства расфасовывали его с целью удобства последующего сбыта. Денежные средства от сбыта наркотических средств поступали на банковские карты, которые имелись в их распоряжении (т. 6 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля У2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него с супругой в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. Квартиры была новой, после сделанного ремонта в ней никто не проживал. В квартире ничего кроме мебели и технике небыло. ДД.ММ.ГГГГ они сдали квартиру в аренду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в тот же день заехал в квартиру. 2 или ДД.ММ.ГГГГ от родственников ФИО5 ему стало известно, что последний был задержан сотрудниками полиции, а в квартире изъято наркотическое средство (т. 4 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется банковская карта «Тинькофф банк». Он подрабатывал в такси, возил разных лиц, в том числе и лиц, которые приобретают наркотические средства. При перевозке давал клиенту свою банковскую карту «Тинькофф» и банковскую карту «Сбербанк» в пользование, для перевода денежных средств. ФИО4, ФИО2, Курбана ему не знакомы. После осмотра ответа из банка «Тинькофф», где имеются перечисления денежных средств с его банковского счета на карту ФИО4, всего 17 переводов, может сказать, что это переводы денежных средств за наркотические средства (т. 5 л.д. 162-162).

Из показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2019 г. знакома с ФИО2, который пользовался ее картой «Сбербанк» для переводов денежных средств, а также для последующего снятия (т. 2 л.д. 223-224).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимых:

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ велось наблюдение за <адрес> в <адрес>. В 10 часов около указанного дома появился молодой человек, опознанный как ФИО4, который зашел во двор данного дома. Около 10 часов 15 минут Федоренко Г. вышел из двора дома и направился по <адрес> в сторону <адрес> до перекрестка с пер. Боровлянский, где находился автомобиль марки «Хендай», ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение. После чего, автомобиль проследовал по <адрес> до <адрес>, где повернул налево, и проследовал по <адрес> до <адрес>. Далее проехал на пр. М. Голикова. Проехав до перекрестка с <адрес>, повернул направо и проехал к <адрес> 7 мкр. <адрес>. После чего, Федоренко Г. вышел из автомобиля и зашел в <адрес> указанного дома. Наблюдение было продолжено за входом в указанную квартиру. Далее, в 17 часов 4 минуты открылась дверь указанной квартиры, из квартиры вышли двое мужчин, опознанные как ФИО2 и Курбан. Было принято решение об их задержании и 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у входа в <адрес> они были задержаны. Также был задержан ФИО4 квартире у входной двери (т. 1 л.д. 89);

- протокол обследования <адрес> 7 мкр. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено и изъято: на полке шкафа, расположенного в комнате у стены справа от входа, в сумке в пакете с надписью «Лента» с полимерным пакетом 2 свертка с веществом, фрагмент пакета с надписью «Лента», со свертком с веществом и 12 свертков, фрагмент полимерного материала; в шкафу полимерный пакет с электронными весами, фрагментами полимера, катушками ниток. На кухне на столе 20 полимерных свертков с веществом, из шкафа двое ножниц, полимерные перчатки, фрагменты полиэтилена (т. 1 л.д. 94-97);,

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> 7 микрорайоне в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 328,53 гр. (т. 1 л.д. 99-100);,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> 7 микрорайоне в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 298,57 гр. (т. 1 л.д. 106-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах пакета «Лента», треугольного фрагмента пакета, пакета, фрагментах полимерной пленки, являющиеся частями первоначальной упаковки вещества, имеется три следа пальцев рук с поверхности треугольного пакета и пакета, оставленных ФИО4 (т. 1 л.д. 121-129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть следов пальцев рук с поверхности пакета «Лента» оставлены ФИО3, семь следов пальцев рук с фрагментов поверхности пленки, являющиеся частями первоначальной упаковки вещества, оставлены ФИО2 (т. 1 л.д. 142-149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из 20 свертков содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 29,61 гр. (т. 1 л.д. 161-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности шести фрагментах полимерной пленки, являющейся частями первоначальной упаковки вещества, имеется три следа пальцев рук, оставленных ФИО1 (т. 1 л.д. 174-180);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов пальцев рук с поверхностей полимерной пленки, являющейся первоначальной упаковкой вещества, оставлены ФИО2 (т. 1 л.д. 191-195);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 217-219);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах полимерной пленки имеется один след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО4 (т. 1 л.д. 230-243);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук с поверхности полимерной пленки оставлены Курбаном Н., сорок семь следов на фрагментах полимерной пленки оставлены ФИО2 (т. 2 л.д. 7-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО4 обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 55-57);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены упаковочные пакеты с наркотическим средством, электронные весы, фрагменты полиэтилена, катушки с нитками, ножницы, спортивная сумка, изъятые в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. в <адрес> (т. 2 л.д. 68-75, 68-75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочные пакеты со смывами с рук ФИО4 (т. 2 л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с двумя сотовыми телефонами и тремя банковскими картами, изъятыми в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. в <адрес> (т. 2 л.д. 82-83);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет из ПАО «Сбербанк» по картам № ***2260 и № ***9885, изъятым в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. в <адрес>, обнаружены поступления денежных средств в сумме 40 000 рублей, 10000 рублей, 29 580 рублей (т. 2 л.д. 115-116);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с множеством свертков с веществом, в левом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк» (т. 2 л.д. 127-128);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 63 свертка с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 96,81 гр. (т. 2 л.д. 130-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из 63 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 95,55 гр. (т. 2 л.д. 136-138);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента полимерной пленки, упаковки вещества имеется 1 след пальца руки, оставлен ФИО2 (т. 2 л.д. 149-153);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрен упаковочный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 167-168);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 171-173);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с сотовым телефоном «Самсунг» и банковской картой «Сбербанк» № ***5850, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 180-181);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на П, установлены переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту М, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту В (т. 2 л.д. 210-220);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на П, установлены переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту М, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту В (т. 2 л.д. 229-236);

- протокол личного досмотра Курбана Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Курбана в левом заднем кармане брюк обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом, из правого заднего кармана брюк изъят сотовый телефон «ХУАВЕЙ P20» (т. 3 л.д. 8-9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из 10 свертков, изъятое в ходе личного досмотра Курбан, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества, составила 14,95 гр. (т. 3 л.д. 11-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из 10 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 14,75 гр. (т. 3 л.д. 17-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на изъятом у Курбан наркотическом средстве на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда у <адрес>. 10 в 7 мкр. <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 3 л.д. 42-46);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Курбан (т. 3 л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Курбан (т. 3 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с сотовым телефоном «ХУАВЕЙ», изъятым в ходе личного досмотра Курбан (т. 3 л.д. 73);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет из ПАО «Сбербанк» и установлено, что карта № ***9095, с номером счета № ***0703 оформлена на Курбан, имеются поступления денежных средств, от разных лиц (т. 3 л.д. 80-86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и Курбан, а также в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, могли ранее составлять единую массу (т. 3 л.д. 110-113);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты полимерной пленки белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обследования по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, также фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обследования по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, а также фрагменты полимерной пленки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе личного досмотра Курбан, в ходе обследования по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, имеют общую родовую принадлежность (т. 3 л.д. 128-133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты нитей голубого цвета, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Курбан, в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обследования <адрес>. 10 в 7 мкр. по месту жительства ФИО4, имеют общую родовую принадлежность (т. 3 л.д. 144-146);

- заключение эксперта №э-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного сотового телефона "ХУАВЕЙ P20", изъятого в ходе личного досмотра Курбан, в чате приложения «Телеграмм» «d**men», имеются сообщения, содержащие в том числе слова, «гаш», «накур», «гашиш» (т. 3 л.д. 171-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная с заключением компьютерной экспертизы №э-22 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет истории сообщений, переписок в мессенджере «Телеграмм», установлено, что в телефоне, принадлежащем Курбан, имеется переписка с аккаунтом «Дж**ен» с рекламой и предложением о продажи продукта «гашиш» (т. 3 л.д. 196-209);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности из УФСБ России по <адрес>, установлено, что на Курбан оформлен счет № ***0703, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту переведены денежные средства на общую сумму 492034,79 рублей, поступления денежных средств произошли от разных лиц и с электронных счетов (т. 3 л.д. 221-234).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4, в незаконном хранении наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 98,18 грамма, с целью его последующего сбыта являются:

Свидетель У в ходе судебного заседания показал, что в июне 2022 г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. У проезжей части по <адрес> у <адрес> лежал молодой человек, которого удерживал сотрудник полиции. В каком именно положении лежал задержанный, он не помнит. Ранее он этого молодого человека не видел. Всего на месте находилось 5-6 сотрудников полиции. Также в присутствии второго понятого задержанному были разъяснены права, после чего произведен его досмотр. В ходе досмотра из кармана джинс задержанного изъяли сверток и сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все было отражено верно. Задержанный отказался подписывать протокол, пояснил, что изъятое ему подкинули. У других участников замечаний к протоколу не было. Изъятое упаковывалось в пакет, а он расписывался на пояснительной записке к пакету. Задержанный был одет в куртку зеленного цвета, футболку, джинсы и туфли. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанного зовут Г.. В зале суда он узнал задержанного мужчину, это подсудимый Федоренко Г. Второй понятой находился с начала и до конца досмотра. До досмотра никто из сотрудников полиции к задержанному не подходил, кроме сотрудника, который его удерживал.

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого из правого бокового кармана его джинс был изъят полимерный сверток с множеством свертков с веществом, банковская карта, из левого заднего кармана также была изъята банковская карта. Он не помнит, в каком положении ФИО4 лежал на земле и что пояснял. Фото и видео фиксация личного досмотра не велась (т. 6 л.д. 72-73, 80-81).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО4 После задержания в ходе личного досмотра ФИО4 из правого бокового кармана его джинс был изъят полимерный сверток с множеством свертков с веществом, банковская карта ОАО «Альфа Банк», из левого заднего кармана джинс банковская карта ОАО «Тинькофф банк» (т. 6 л.д. 33-34).

В ходе предварительного расследования свидетель Х дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Т (т. 6 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. В 8 часов он прибыл с оперуполномоченным Т и другими сотрудниками к <адрес> в <адрес>. Через час от Т поступило указание о задержании мужчины проходящего у <адрес> в <адрес>. После задержания он зафиксировал и удерживал задержанного мужчину, пока не подошел оперуполномоченный ФИО6 и понятые (т. 6 л.д. 51-53).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимых:

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 (т. 5 л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный сверток с множеством свертков с веществом, банковская карта ОАО «Альфа Банк», в левом заднем кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта ОАО «Тинькофф банк» (т. 5 л.д. 10-11);

- справка об исследовании № от 20.062022, согласно которой вещество из 61 свертка, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 98,18 гр. (т. 5 л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 97,57 гр. (т. 5 л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 5 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 5 л.д. 53-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с сотовым телефоном и двумя банковскими картами на имя ФИО4 - «ОАО «Альфа Банк» и ОАО «Тинькофф банк» (т. 5 л.д. 61-62);

- ответ из АО «Тинькофф банк», согласно которому банковские карты № ***0437 и № ***3057, принадлежат ФИО4 (т. 5 л.д. 69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам АО «Тинькофф банк» зарегистрированным на ФИО4, также имеется список контрагентов (т. 5 л.д. 70-76);

- ответ из АО «Альфа-банк», согласно которому представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО4 (т. 5 л.д. 80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по карте АО «Альфа-Банк», оформленной на ФИО4, где имеются электронные переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 127 872 рубля (т. 5 л.д. 81-84);

- ответ из АО «Тинькофф банк», согласно которому банковская карта № ***9711 принадлежит ФИО4 (т. 5 л.д. 88-144);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по карте из АО «Тинькофф банк», оформленной на ФИО4, в ходе осмотра установлены перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 720 586 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на общую сумму составило 490 295 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на общую сумму составило 1 022 539 рублей (т. 5 л.д. 145-150).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО4, ФИО2 и Курбана в совершении инкриминируемых им преступлений суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для осуществления оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении ФИО4

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Оперативное мероприятие «наблюдение» было проведено в отношении подсудимых при наличии достаточной оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, ФИО2 и Курбан были задержаны с находящимся при них, а также в арендованной ФИО4 квартире, наркотическими средствами, которые подсудимые не успели сбыть.

При этом каких-либо признаков подстрекательства, склонения, угроз, побуждения в прямой и косвенной форме к совершению ФИО4, ФИО2 и Курбаном преступных деяний, в действиях сотрудников полиции не имеется. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотических средств определен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, по значимым для дела обстоятельствам согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела. Суд также учитывает, что ни у одного из свидетелей причин для оговора подсудимых не имелось. При этом, служба свидетелей Т, К, Р, П, У, Х, С, П в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на их заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимых, и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО2 и Курбана, данные ими в судебном заседании, суд признает их не достоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью признанных судом достоверными доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании стороной защиты были заявлены доводы о том, что личный досмотр ФИО2 и Курбана, а также обследование квартиры по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, были произведены с нарушением закона в связи с тем, что понятые были приглашены не сразу после задержания ФИО4, ФИО2 и Курбана, а также во время личного досмотра задержанных и обследования квартиры велась видеосъемка, которая не была приобщена к результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные доводы опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так личный досмотр ФИО4, ФИО2 и Курбана произведены на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Представленные следователю результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны судом допустимыми доказательствами, не содержат сведений о ведении видеосъемки при их проведении. Во время обследования квартиры применялась фотосъемка, результаты которой приобщены к указанным материалам. Допрошенные в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетели, принимавшие участие в качестве понятых, при производстве указанных действий не поясняли о том, что производилась именно видеосъемка во время личного досмотра задержанных, а также обследования квартиры. Из показания оперативных сотрудников следует, что сразу после задержания ФИО4, ФИО2 и Курбана ими были найдены понятые, проживающие в указанном доме, в присутствии которых и проводились все последующие действия. Этот факт был подтвержден и самими лицами, которых пригласили оперативные сотрудники в качестве понятых.

Также в судебном заседании стороной защиты и подсудимыми были заявлены следующие доводы: причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств ничем объективно не доказана, и все обвинение строится на предположениях; доказательств использования подсудимыми социальной сети «Телеграмм» в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств, не представлено; использование сети «Интернет» не доказано представленными в судебном заседании доказательствами; в обвинении не указано, какие действия осуществляли подсудимые, направленные на предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств; не установлено, что денежные средства на банковские карты подсудимых поступали от незаконного сбыта наркотических средств; действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 необходимо квалифицировать, как хранение наркотических средств; подсудимого Курбана оправдать.

По указанным доводам суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшимся до пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, из которых следует, что подсудимые осуществляли действия, направленные на предварительную подготовку к сбыту наркотических средств, а именно: значительное количество наркотического средства; его расфасовка в свертки для удобства последующего незаконного сбыта; а также осуществление действий, направленных на подготовку к незаконному сбыту этого наркотического средства с целью получения дохода от этой незаконной деятельности, а именно хранение части уже расфасованного наркотического средства при себе.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности ФИО4, ФИО2 и Курбана к незаконному обороту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО2 и Курбана, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Незаконные действия подсудимых были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до своего задержания ФИО4, ФИО2 и Курбан расфасовали наркотическое средство и намеревались незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц, но были задержаны сотрудниками полиции. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и Курбана, а также в квартире по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, наркотическое средство, по убеждению суда, было предназначено для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, как и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 наркотическое средство, упакованное в 61 сверток. Каких-либо действий, свидетельствующих о том, что подсудимые намеревались отказаться от незаконного сбыта наркотических средств, ими не совершено.

Действия подсудимых были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку совершены в целях получения денежного вознаграждения.

Действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам – в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что преступление (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) подсудимые ФИО4, ФИО2 и Курбан совершили в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении этого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым ФИО4, ФИО2 и Курбан часть из крупной партии наркотического средства, которая хранилась в арендованной специально для этих целей ФИО4 квартире, по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, используя упаковочный материал в виде полиэтилена и нитей, а также электронные весы, расфасовали более мелкими массами, удобными для последующего сбыта потребителям. После чего, часть из расфасованного наркотического средства ФИО2 и Курбан хранили при себе, а другую часть в арендованной квартире в расфасованном и не расфасованном виде. При этом действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды.

Однако исследованными в судебном заседании доказательствами не было установлено, что подсудимый ФИО4 при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с указанным, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО4 (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не имеется, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и Курбана, а также в квартире по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 440,29 гр., составляло ранее единую массу. Каких-либо действий, направленных на самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о месте непосредственного сбыта наркотических средств, производство оплаты приобретателями наркотических средств, изъятых у ФИО2 и Курбана, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено, в связи с чем указанные преступления должны быть квалифицированы как одно преступление, а не три самостоятельных преступления.

В судебном заседании не нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет»».

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящего в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Исследованными в судебном заседании доказательствами не было установлено, что подсудимые при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использовали сеть «Интернет».

В связи с указанным, оснований для квалификации действий подсудимых, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) у суда не имеется, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Вина подсудимых в установленных в судебном заседании преступных деяниях подтверждается, а доводы стороны защиты опровергаются:

По факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: показаниями оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых в связи с наличием информации о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра подсудимых и обследования квартиры по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотическое средство, упаковочный материал, электронные весы; справками и заключениями экспертов, согласно которым был определен вид и размер изъятых наркотических средств; заключениями экспертов, согласно которым на упаковке с наркотическим средством, в том числе и в расфасованном виде, а также на упаковочном материале и на электронных весах, обнаружены многочисленные следы рук подсудимых; заключениями экспертов, согласно которым упаковка, в которую было упаковано наркотическое средство, изъятое у подсудимых, а также упаковочный материал в виде полиэтилена и нитей, изъятый в ходе обследования квартиры, совпадают; заключением эксперта, согласно которому наркотическое средство, изъятое у подсудимых, а также наркотическое средство, изъятое в ходе обследования квартиры, ранее могли составлять единое целое, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: показаниями оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО4 связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; справкой и заключением эксперта, согласно которым был определен вид и размер изъятого наркотического средства, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО4, ФИО2 и Курбана по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание данные о личности Курбана, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, за время занятия спортом имеет дипломы и грамоты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбана, а ФИО4 - по каждому из преступлений, - неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Суд не считает указанные смягчающие наказания обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым по каждому из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуется при этом ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний по каждому из преступлений суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение им основного вида наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 заключение под стражу без изменения, а в отношении подсудимых ФИО2 и Курбана изменяет с домашнего ареста на заключение под стражу.

Время содержания подсудимых под стражей и нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В качестве процессуальных издержек имеются расходы, связанные с проведением компьютерной судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

При наличии системы государственных экспертных учреждений в <адрес> и близлежащих субъектах Российской Федерации следователь назначил проведение компьютерной экспертизы в НЭУ «Независимая экспертиза» не приводя мотивы данного решения.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, что подсудимым следователем были разъяснены положения п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми затраты на проведение указанной экспертизы, проведенной вне государственных экспертных учреждений, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с последних.

Таким образом, процессуальные издержки в виде расходов на проведение компьютерной экспертизы взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании пп. 5, 7 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Михайлову, участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которого от взыскания данных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 12 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по ст. 91 УПК РФ, а также в качестве применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применения этой меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбану Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применения этой меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 1 725 рублей, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокату Михайлову В.В.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) и его упаковку, первоначальную упаковку вещества, пленку, весы, нити, ножницы в количестве 2 штук, фрагменты полиэтилена, перчатки, смывы с рук и образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО2, Курбан Н.А., контрольные ватные тампоны и их упаковку, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, АО «Совкомбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ОАО «Альфа Банк» №, ОАО «Тинькофф банк» №, находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- сотовые телефоны «ХУАВЕЙ HONOR 7C» модель: AUM-L41 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, «ХУАВЕЙ HONOR 10i» модель: HRY-LX1T в корпусе розово-синего цвета, с сим картой оператора «Теле 2», «КСИОМИ» (MI) в корпусе черного цвета, находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Самсунг DUOS SM-A310F/DS» c сим-картой оператора «Теле 2», находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «ХУАВЕЙ EML-L29 P20» с сим- картой оператора «Теле 2», находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Курбану Н.А.;

- сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие П, считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диски с находящейся на них информацией, отчеты по банковским счетам, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Кузьмин