УИД 23RS0047-01-2025-008987-92

Дело № 2а-9734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Моторного К.Е., при секретаре судебного заседания Татевосян О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 овича к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании исправить допущенные нарушения,

установил:

Финансовый управляющий КСЕ – ФИО1 обратился с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании исправить допущенные нарушения, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> уведомление-запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал исполнить Закон. Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить следующие документы и информацию в отношении должника:

сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

сведения об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «06 исполнительном производстве» просил окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего.

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю СРВ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 отказано.

Таким образом, административный ответчик не исполнил запрос финансового управляющего, чем нарушил Закон, причинил ущерб правам административного истца, незаконно обязывая его оплатить иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю СРВ, выразившееся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю СРВ обязанность по исполнению уведомления -запроса финансового управляющего ФИО1

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились представители административных ответчиков, судебный пристав исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по <адрес> ГМН просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> СРВ был предоставлен ответ на обращение финансового управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении, в связи с технической ошибкой, невозможно вынести иное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документа оборота поступило обращение № № от финансового управляющего ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого отказано, поскольку исполнительные производства в отношении должника КСЕ подготовлены к окончанию и не подлежат приостановке, все аресты и ограничения отменены, после отмены ограничения на выезд за пределы ограничения РФ исполнительные производства будут окончены в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В отношении административного истца, представителей административных ответчиков дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно требованиям ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 указанного Федерального закона).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура -реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с уведомлением-запросом с требованием о снятии арестов на имущества должника КСЕ и окончании исполнительных производств и направлении исполнительных документов в адрес финансового управляющего.

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> СРВ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 отказано.

Согласно представленным материалам исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КСЕ о взыскании задолженности по платежам в размере 16 191,72 в пользу взыскателя ООО УК «Теплый дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ЛНС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КСЕ о взыскании задолженности по платежам в размере 19 805,32 в пользу взыскателя ООО УК «Теплый дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены, сводному производству присвоен №-СД.

Судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направлены запросы о наличии имущества у должника, счетов, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозитный счет отдела денежные средства от должника КСЕ не поступали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче исполнительных документов финансовому управляющему, сведений о направлении и принятии им данных исполнительных документов не имеется.

Из представленных материалов судом установлено, что судебным приставом-исполнителем сводное исполнительное производство №-ИП было окончено и сняты ограничения только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения финансового управляющего с настоящим административным иском.

Таким образом, судом установлено, что в удовлетворении заявления финансового управляющего было отказано необоснованно, в установленные сроки не было окончено исполнительное производство в отношении должника КСЕ и не были отменены ограничения, в связи с чем, имеется бездействие со стороны должностных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1, и своевременном окончании исполнительного производства в отношении должника, данные бездействия суд находит незаконным.

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено, сняты ограничения в отношении должника КСЕ, информация направлена финансовому управляющему, оснований для обязания должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить данные нарушения не имеется.

Таким образом, суд находит административные требования финансового управляющего ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 овича к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании исправить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в части вынесении постановления об отказе в удовлетворении уведомления-запроса № от ДД.ММ.ГГГГ финансового управляющего ФИО1 овича от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части не принятии в установленный срок мер по окончанию исполнительных производств и отмене ограничений в отношении должника КСЕ, в остальной части требований отказать.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.Е. Моторный