Дело № 2-102/2024
УИД 24RS0029-01-2025-000122-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю.,
при секретареШиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108037,38 руб., в том числе просроченные проценты – 16878,76 руб., просроченный основной долг – 91158,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4241,12 руб..
Требования мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.
При заключении Кредитного договора Заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание с указанием номера мобильного телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключена между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, Заемщик подтвердил свое согласие с «Условия банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомления Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие Истца на изменение условий ДБО. На момент заключения Кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.
31.05.2023 Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 на номер мобильного телефона Заемщика № поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения.
Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 на номер мобильного телефона Заемщика № поступило сообщение о получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.
В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита.
31.05.2023 на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636,36 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3.
Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнено ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 037,38 руб. (л.д.4-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Козульского нотариального округа ФИО5 (л.д.210).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, (л.д.211, 235) не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил (л.д.211, 236).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 211, 237).
Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д. 211, 238, 234).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Также п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 113636,36 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, подписанный в электронном виде посредством проведения операции в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" на основании заявки заемщика ФИО1 (л.д.51, 53)
Согласно пункту 6 Договора погашение кредита производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3531,31 руб. Платежная дата 31 число каждого месяца.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).
Материалами дела подтверждается, что Банком в полном объеме были исполнены обязательства по данному кредитному договору посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, которой он распорядился по своему усмотрению. (л.д.55).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108037,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 16878,76 руб., просроченный основной долг – 91158,62 руб. (л.д.62-66).
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора; указанный расчет ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д.81).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено.
Согласно ответа нотариуса Козульского нотариального округа в ее производстве заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратился, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Состав наследства:
- здание (жилой дом) по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 348234 (триста сорок восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 54 копейки;
- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 289310,8 (двести восемьдесят девять тысяч триста десять целых восемь десятых);
- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Акционерном обществе "Почта Банк", остаток на счете 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек;
- Транспортное средство, марка (модель): ВАЗ 21013, идентификационный номер (№, рыночная стоимость транспортного средства не известна.
Вышеуказанное имущество принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по праву собственности, наследником является по закону ее супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший при жизни своих наследственных прав. (л.д.195, 196-208).
Так, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).
В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как установлено судом, наследником заемщика ФИО1 является его сын ФИО3 (л.д.192, 195).
Из ответа ОМВД России по Козульскому району следует, что по данным федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21120, номер №, регистрационный знак №, регистрацияпрекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2121, номер кузова№, регистрационный знак №, регистрацияпрекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. (л.д.104-105).
Из ответа на запрос суда следует, что ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы. (л.д.106).
Из ответа на запрос суда ОСФР по Красноярскому краю следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет. (л.д.107).
Из ответа на запрос суда следует, что Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходные транспортные средства, спецтехника за ФИО1 не регистрировалась. (л.д.109).
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее Соглашение);
17.11.2020 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ- 9 (далее Соглашение); ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10 (далее Соглашение).
В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:
- ДСЖ - 9/2306_П1 (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. (л.д.111-112).
Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что на ФИО1 были открыты следующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 3165,45 руб.; №, открытый 06.08.20174 года, с остатком 0,0 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 215,19руб.. (л.д.218).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на ФИО1 были открыты следующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб. (л.д.227-228).
Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что на ФИО1 были открыты следующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредитные счета № и №. (л.д.231-233).
Факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, а равно факт возникновения у него в силу закона ответственности по исполнению долговых обязательств наследодателя, размер которых не превышает стоимости наследственного имущества, ответчиком не оспаривалось.
При заключении спорного кредитного договора между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1, также было оформлено заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», (л.д.59 оборот-60).
Согласно пункту 6 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица.
В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик как наследник заемщика.
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора страхования для получения страховой выплаты выгодоприобретатель застрахованного лица должен был предоставить страховщику документы, предусмотренные указанным договором.
Как следует из материалов дела ответчику при обращении за страховой выплатой было отказано в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. Сообщено, что после получения всех необходимых документов возобновят рассмотрение заявления. (л.д.111-112, 115).
Документы должен был предоставить страховщику ответчик, как выгодоприобретатель по договору, имеющий возможность получения предусмотренных документов, что им не было сделано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является наследником заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества не превышает размер долга, исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на его наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то с него подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108037,38 руб., поэтому требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,12 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108037,38 руб., в том числе, просроченные проценты – 16878,76 руб.; просроченный основной долг – 91158,62 руб.; государственную пошлину в размере 4241,12 руб., всего взыскать 112278 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.