Копия

Дело У

24RS0У-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 14 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Разгуляйка», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х139, осужденного 00.00.0000 года Советским районным судом Х по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 года 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года испытательный срок по приговору суда продлялся на 01 месяц; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 00.00.0000 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

А1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в вечернее время А1, находясь во дворе Х «И» по Х, нашел дебетовую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» У на имя А5 Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: Х, находящихся на дебетовой банковской карте ПАО «Банк ВТБ» У, принадлежащей А5, путем бесконтактных платежей для оплаты товарно-материальных ценностей, А1, с найденной при ранее указанных обстоятельствах банковской картой, 00.00.0000 года около 19 часов 30 минут, проследовал в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: Х. Находясь в указанном магазине в указанное время, А1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» У, открытую на имя А5, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 199 рублей 90 копеек, 699 рублей 80 копеек, а всего на сумму 899 рублей 70 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: Х, на имя А5, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего, А1 00.00.0000 года около 19 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Х, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» У, открытую на имя А5, 00.00.0000 года около 19 часов 37 минут, осуществил 5 покупок товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 903 рублей 60 копеек, 449 рублей, 799 рублей, 250 рублей, 774 рубля 90 копеек, а всего на сумму 3176 рублей 50 копеек, тем самым, тайно, похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: Х, на имя А5, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие А5

После чего, А1 00.00.0000 года около 19 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» У, открытую на имя А5, 00.00.0000 года около 19 часов 43 минут по местному времени, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 645 рублей, 849 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1494 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: Х, на имя А5, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие А5

Таким образом, А1 00.00.0000 года в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 47 минут по местному времени, тайно похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: Х, на имя А5, безналичные денежные средства на общую сумму 5.571 рубль 10 копеек, принадлежащие А5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого А1 установлено, что 00.00.0000 года около 19 часов около магазина «Магнит», расположенном по адресу: Х «И», обнаружил банковскую карту, которую взял себе. При осмотре карты увидел метку, указывающую на наличие технологии бесконтактной оплаты. На тот момент он знал, что с помощью данной карты, посредством указанной метки сможет совершить покупки в различных торговых точках на сумму, не превышающую 1 000 рублей, при этом при осуществлении оплаты, пин-код терминал не затребует. В связи с тем, что на тот момент у него имелись финансовые трудности, то он решил, что с помощью указанной карты сможет осуществить покупки в магазинах Далее, пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где около 19 часов 30 минут совершил покупки спиртных напитков, расплачиваясь за них обнаруженной банковской картой. Далее, пришел в магазин «Бристоль», расположенный рядом с магазином «Русский Разгуляйка» в этом же доме по адресу: Х, где осуществил 5 покупок спиртных напитков и иных товаров, путем прикладывания к терминалу вышеуказанной найденной банковской карты. После этого пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где осуществил 2 покупки спиртных напитков и иных товаров, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты. Впоследствии банковскую карту выбросил. Позднее вернул потерпевшему денежные средства, которые были похищены с банковской карты. том 1 л.д. 95-99,103-104

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего А5, согласно которых у него имеется зарплатная банковская карта ПАО «Банк ВТБ». 00.00.0000 года в вечернее время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Х, производил оплату товаров банковской картой, после чего ушел домой. Около 19 часов 48 минут в мобильном телефоне в приложении обнаружил, что ему приходили смс-оповещения от мобильного банка о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты, а также имелось сообщение о блокировке расчетного счета из-за подозрительных операций. После чего, обнаружил, что банковской карты у него нет. В приложении ПАО «Банк ВТБ» обнаружил, что с расчетного счета его банковской карты производились списания денежных средств: в 19 часов 30 минут в размере 199 рублей 90 копеек в магазине «Русский Разгуляйка», в 19 часов 31 минуту в размере 699 рублей 80 копеек в магазине «Русский Разгуляйка», в 19 часов 37 минут в размере 903 рубля 60 копеек в магазине «Бристоль», в 19 часов 38 минут в размере 449 рублей в магазине «Бристоль», в 19 часов 39 минут в размере 799 рублей в магазине «Бристоль», в 19 часов 39 минут в размере 250 рублей в магазине «Бристоль», в 19 часов 40 минут в размере 774 рубля 90 копеек в магазине «Бристоль», в 19 часов 43 минуты в размере 645 рублей в магазине «Русский Разгуляйка», в 19 часов 47 минут в размере 849 рублей 90 копеек в магазине «Русский Разгуляйка». Причиненный материальный ущерб на общую сумму 5 571 рубля 10 копеек, является значительным, его супруга не работает. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме. л.д. 38-42

Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которых проживает с А5, который 00.00.0000 года в вечернее время около 19 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Х «И» покупал продукты. Впоследствии, находясь дома, А5 обнаружил на своем мобильном телефоне смс-оповещения о списании денежных средств, не обнаружив своей банковской карты, с которой были похищены денежные средства. Позднее в магазине «Русский разгуляйка» видела по записям с камер наблюдения, как мужчина, рассчитывался банковской картой. В настоящее время, А1 возместил причиненный ущерб. л.д. 58-59

Кроме того, вина А1 подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением потерпевшего А5 о хищении денежных средств с банковского счета в размере 5.571 рубля 10 копеек. л.д. 34

Протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым по адресу: Х, зафиксировано расположение магазинов «Русский Разгуляйка», «Бристоль», а также расположение в магазинах. л.д. 77-82, 83-88

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» У, зарегистрированной и открытый на имя А5, скриншота реквизитов банковской карты ПАО «Банк ВТБ» У, согласно которых установлены списания денежных средств на общую сумму 5 571 рубль 10 копеек в период 00.00.0000 года с 15 часов 30 минут по 15 часов 47 минут по московскому времени в магазинах «Русский разгуляйка» и «Бристоль». л.д. 46-48

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которой А1 указал место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему А5, а также месторасположение торговых точек, в которых посредством указанной банковской карты, осуществлял покупки. л.д. 72-75

Явкой с повинной от 00.00.0000 года, согласно которой А1 сообщил о совершенном хищении денежных средств с банковской карты, которой оплачивал покупки в магазинах. л.д. 164

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что с учетом материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, наличия у него иждивенцев, материальный ущерб, причиненный в результате кражи, являлся для него значительным.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак хищения с банковского счета, так как денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта психиатрической амбулаторной экспертизы У/д от 00.00.0000 года А1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, с сопутствующим расстройством в виде синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), что подтверждается данными анамнеза и проведенного обследования. Однако выявленные особенности психики А1 не столь значительны, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может опознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. л.д. 115-118

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, а также в совокупности с характеризующими данными подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому А1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ранее состоял на учете в КПНД, в настоящее время состоит на учете в КНД, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, ранее судим, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который имеет постоянное место жительства.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, что также ранее учитывалось приговором суда, наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении А1, избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Настоящее преступление совершено подсудимым А1 в период условного осуждения по приговору суда от 00.00.0000 года, которым был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года. По приговору суда от 00.00.0000 года, подсудимому на основании постановлений судов, неоднократно продлялся испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 00.00.0000 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

Приговор и л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении А1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении А1 изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Избрать в зале судебного заседания в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения в виде заключения под стражу.

А1 до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Банк ВТБ»; скриншот реквизитов банковской карты ПАО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.