Дело № –1431/2023

УИД: 59RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азанова О.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на ? долю земельного участка и ? долю на расположенное на нем жилое строение,

установил :

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО5 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащие ему ? доли земельного участка для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 512,00 кв.м., и ? доли строения расположенных на земельном участке, а именно садовый дом с пристроем и баней право собственности, на которые не зарегистрировано. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО11Р. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП в отношении ФИО11Р. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по исполнительному производству составляет 5 242 256,05 рублей в пользу взыскателя ФИО12 Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Пермского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО10 Задолженность по исполнительному производству составляет 247400,45 рублей. Должник добровольно решение суда не исполняет, имущества на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности не имеет. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, ? земельного участка для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № площадью 512,00 кв.м., номер государственной регистрации №. Согласно сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» на данном земельном участке имеются строения – садовый дом с пристроем и баня, право собственности, на которые не зарегистрировано. Указано, что в целях исполнения требований исполнительного документа, необходимо обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО13

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации и жительства. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, представителем Управления Росреестра по <адрес> направлен письменный отзыв.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370205:84 назначение объекта: садоводство, площадью 512,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.66-72).

Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр Технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> имеются строения садовый домик, площадью 13,8 кв.м., пристрой площадью 11,1 кв.м., баня площадью 8,4 кв.м., права, на которые не зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 127-128).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО5 о взыскании алиментов на ребенка (л.д. 9-11), в отношении ФИО11Р. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 25-27).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО5 об определении размера задолженности по алиментам. По делу принято новое решение, которым определен размер задолженности ФИО11Р. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 141 129, 77 рублей (л.д. 12-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 с должника ФИО11Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, по достижении ФИО11 совершеннолетия алименты на содержание ФИО2 взыскать на одного ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода родителя до достижения им совершеннолетия (л.д. 150).

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО11Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО5 (л.д. 31-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство присвоен №-ИП (134 оборот – 135).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 242 256,05 рублей (л.д. 45-46). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должнику ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка(детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП определена в размере 247 400,45 рублей (л.д. 154-155).

Из материалов дела следует, что, исполнительные производства не окончены, решение суда должником длительное время надлежащим образом не исполняется.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1073-О, в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации).

Такой позиции придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Учитывая изложенное, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо установить совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Спорный земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение в виде садового дома, пристроя и бани, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Иное имущество, или денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на которое, в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Установив что долг ответчиком не погашен по исполнительным производствам, ? доли спорного земельного участка с расположенным на нем объектами строений садовым домиком, пристроем и баней, принадлежащие ФИО5 в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на ? доли земельного участка принадлежащего ФИО5 и расположенные на нем строения по его обязательствам перед взыскателями.

Обращение взыскания на земельный участок и расположенные на нем строения ответчика обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника - должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО14, на ? доли строений на земельном участке, садовый дом с пристроем, и баня, право собственности на которые не зарегистрировано.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Азанова